Дата принятия: 16 июля 2014г.
№5-172/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 16.07.2014г.
Судья Ленинского районного суда г. Перми Старкова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Якшина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ., проживающего по адресу:<Адрес>, работающего <данные изъяты>, Литвякова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ., проживающего по адресу:<Адрес>, работающего <данные изъяты>, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ
у с т а н о в и л:
27.03.2014г. в 15.38 час. Якшин, управляя автомобилем KIA – SPORTAGE № нарушил п. 8.1, 8.4 ПДД. На <Адрес> при совершении перестроения со среднего ряда движения в правый ряд движения не предоставил преимущество в движении попутно движущемуся автобусу ИМЯ – М 3006 № под управлением водителя Литвякова, который нарушил п. 10.1, 10.2 ПДД. В результате чего, травму легкой степени тяжести получил пассажир автобуса П..
27.03.2014г. в 15.38 час. Литвяков, управляя автобусом марки ИМЯ – М 3006 № нарушил п. 10.1, 10.2, 1.3 ПДД, а именно: согласно заключению эксперта № – 4/13 – 43 от 22.05.2014г., превысил установленную скорость 60 км/ч на 03 км/ч, допустил столкновение с а/м KIA – SPORTAGE № под управлением водителя Якшина, который нарушил п. 8.1, 8.4 ПДД. В результате чего, травму легкой степени тяжести получил пассажир автобуса П..
В судебное заседание Якшин, Литвяков не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии.
Защитник Якшина – адвокат Н. пояснил, что Якшин вину признает в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается, просит не лишать его водительских прав.
Защитник Литвякова – В. показал, что Литвяков просит не лишать его водительских прав, с заключением автотехнической экспертизы согласен, считает, что степень вины в административном правонарушении водителя Якшина больше.
В ходе административного расследования Якшин пояснил, что 27.03.2014г. днём двигался на автомобиле KIA – SPORTAGE № по <Адрес> в сторону <Адрес>. В районе салона «Сильвер – Моторс», своевременно включив правый поворот, и убедившись, что по автобусной полосе близко никого нет, начал выполнять правый поворот. Не успев завершить маневр, почувствовал сильный удар по автомобилю. Его машину от удара отбросило далеко вперед. Он остановил машину и увидел микроавтобус. Считает, что водитель микроавтобуса ехал на большой скорости, его машину видел, т.к. предпринял экстренное торможение, у него был большой тормозной путь.
В ходе административного расследования Литвяков пояснил, что 27.03.2014г. он управлял автобусом, двигался по <Адрес> со скоростью 55 – 60 км/час по центру крайней правой полосы. А/м KIA – SPORTAGE ехал в левой от него полосе по центру, в 2-3-х метрах от него, вдруг начал резко тормозить и перестраиваться в его сторону. Он подал а/м KIA – SPORTAGE звуковой сигнал и тоже начал резко тормозить, но автомобиль KIA – SPORTAGE не ускорился, а продолжил тормозить, в результате чего произошло столкновение по центру отворота на территорию автосалона.
Потерпевший Пихтовников в судебное заседание не явился, извещался, причину не явки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе расследования дела об административном правонарушении потерпевший П. дал объяснения о том, что 27.03.2014г. в 15.38 час. ехал в микроавтобусе белого цвета маршрута «7т» по <Адрес> со стороны «<Адрес>» в направлении <Адрес>. Автобус микроавтобус двигался со средней скоростью. Он находился в салоне микроавтобуса в центральном проходе, за водителем, ехал стоя. Во время движения автобуса в районе остановки «<Адрес>» почувствовал удар, в результате которого упал, при этом ударился правой коленной чашечкой, после чего на него упала еще девушка. После этого автобус остановился, на момент столкновения в салоне было около 20 человек. Мужчина, сидевший на переднем сиденье, принес ему аптечку для оказания первой мед. помощи. Так как у него болела нога, он не выходил из автобуса и не видел, что происходит. Со слов других пассажиров узнал, что произошло ДТП, в котором участвовал сам микроавтобус и джип, марку и номер которого также не знает. Пассажиры утверждали, что виновником ДТП был водитель джипа.
Через 15-20 минут приехала «скорая помощь», врачи осмотрели его и отвезли в «Реалмед», где ему поставили диагноз: ушибленная рана правого коленного сустава и назначили амбулаторное лечение.Дорожные условия в момент ДТП были хорошие, погода ясная, без осадков, видимость хорошая, предметов, закрывающих обзор водителю, не было. Плотность движения была малая, асфальтовое покрытие сухое. Автобус исправен.
Изучив материалы административного дела, нахожу виновность Якшина и Литвякова установленной, и их действия следует квалифицировать по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 10.2 ПДД в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
Вина Якшина, Литвякова подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места административного правонарушения; протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; схемой ДТП; объяснениями П., Ч., Я.; заключением СМЭ в отношении потерпевшего П., согласно которого, полученные им телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку его расстройства на срок не более 21 дня; заключением автотехнической экспертизы, из которой следует, что в действиях водителя автомобиля KIA – SPORTAGE Якшина усматривается несоответствие требованиям п.п. 8.1, 8.4 ПДД, в действиях водителя автобуса ИМЯ – М 3006 Литвякова усматривается несоответствие требованиям п.п. 10.1, 10.2 ПДД.
При назначении наказания Якшину, Литвякову суд учитывает характер совершенного ими административного правонарушения, их личности, признание и раскаяние в содеянном, Якшин положительно характеризуется по месту жительства, степень вины каждого и считает возможным назначить им наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать виновным Якшина В.Г., Литвякова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить им наказание:
- Якшину В.Г. административный штраф в размере 4 000 рублей в доход государства;
- Литвякову Г.А. административный штраф в размере 3 500 рублей в доход государства.
Получатель платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) р/с 40101810700000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, БИК 045773001, КБК 18811630020016000140, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, ИНН 5904140498 (для Якшина В.Г. постановление №, для Литвякова Г.А. постановление №).
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Ленинский райсуд г. Перми.
Судья:
