Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 5-253/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
г. Кировск Ленинградской области 16 июля 2014 года
Судья Кировского городского суда Ленинградской области Пушкарь Б.М., с участием потерпевшего П.М.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Биктяковой Э. Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Биктякова Э.Р. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершила при следующих обстоятельствах.
10 августа 2013 года в 04 часа 15 минут на <данные изъяты> км автодороги <адрес> водитель Биктякова Э.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушила расположение транспортного средства на проезжей части дороги, не справилась с управлением, выехала на полосу движения предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. знак <данные изъяты> под управлением О.Е.И. и автомобилем <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты>, под управлением П.М.И.., которому причинен легкий вред здоровью.
Водитель Биктякова Э.Р. не выполнила требования п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположного направления и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании водитель Биктякова Э.Р. не явилась. Согласно почтовому извещению от телеграмма о необходимости явиться в судебное заседание Биктяковой Э.Р. вручена лично 05 июля 2014 года. О причинах неявки Биктякова Э.Р. не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы дела, заслушав потерпевшего, принимая во внимание, что Биктякова Э.Р. должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, суд постановил рассмотреть указанное дело без участия Биктяковой Э.Р.
Из объяснения Биктяковой Э.Р., оглашенного в судебном заседании, следует, что 10 августа 2013 года около 4 часов 20 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, принадлежащим ООО «<данные изъяты> двигалась по автодороге <адрес> в сторону <адрес>, в условиях искусственного освещения, при включенных приборах освещения автомобиля, по сухому асфальтовому покрытию, со скоростью около 50 км/час. В результате разрыва левого переднего колеса автомобиль выехал на полосу встречного движения, где произошло ДТП (л.д. <данные изъяты>).
Таким образом, согласно версии водителя <данные изъяты> дорожно-транспортное происшествие произошло по независящим от нее обстоятельствам.
Однако, вина <данные изъяты> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшего П.М.И. о том, что 10 августа 2013 года около 4 часов управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> в <адрес> по направлению к <адрес> со скоростью около 60 км/час, в условиях искусственного освещения, с ближним светом фар, включенными передними противотуманными фарами. Проезжая часть была сухая с нанесенной на нее разметкой 1.1 и 1.5. Впереди в том же направлении двигался автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. По встречной полосе двигался автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. Неожиданно автомобиль <данные изъяты> (такси), государственный номер <данные изъяты>, плавно пересек сплошную линию разметки и выехал на встречную полосу, где по касательной линии столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, который отбросило в кювет. Он (П.М.И..) предпринял экстренное торможение, но предотвратить столкновение с автомобилем <данные изъяты>, не удалось. Его автомобиль отбросило в сторону и перевернуло в кювет. В результате ему был причинен легкий вред здоровью. Виновной в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты> Биктюковау Э.Р.
Показаниями свидетеля О.Е.И. том, что 10 августа 2013 года около 4 часов управляя автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты>, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 60 км/час, с ближним светом фар. Неожиданно на его полосу движения плавно выехал встречный автомобиль <данные изъяты>, гос. знак <данные изъяты>. Он пытался избежать столкновение, но безрезультатно. В результате удара автомобиль выбросило в кювет. Виновной в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты> Биктюкову Э.Р.
Протоколом об административном правонарушении от <адрес> об административном правонарушении от 01 июля 2014 года, согласно которому 10 августа 2013 года в 04 часа 15 минут на 39 км автодороги <адрес> водитель Биктякова Э.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> не справилась с управлением, выехала на полосу движения, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. знак <данные изъяты>, под управлением О.Е.И.. и автомобилем <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, под управлением П.М.И., которому причинен легкий вред здоровью (л.д. <данные изъяты>).
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 августа 2013 года и схемой к нему, согласно которым местом ДТП является <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>. Автомобили <данные изъяты> находятся в правом кювете по ходу движение на <адрес>. Автомобиль <данные изъяты> расположен поперек встречной полосы движения по направлению к <адрес>. В протоколе осмотра отсутствует указание об обнаружении на полосе движения автомобиля <данные изъяты> в районе места ДТП выбоин, ям, сопряжения с обочиной других видимых повреждений проезжей части и предметов, способствующих повреждению колес. При осмотре автомобиля <данные изъяты> выявлены повреждения левого переднего колесного диска с резиной и разгерметизация левого переднего колеса (л.д. <данные изъяты>).
Справками о дорожно-транспортном происшествии от 10 августа 2013 года, согласно которым, в результате ДТП механические повреждение были причинены автомобилям <данные изъяты> (такси), государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).
Заключением эксперта № от 24 сентября 2013 года, согласно которому П.А.В. были причинены <данные изъяты>. Данные повреждения возникли по механизму тупой травмы и могли образоваться 10 августа 2013 года в 04 часа 15 минут в результате ДТП. Повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, поэтому расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека (п.8.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08 г.) (л.д. <данные изъяты>).
Протоколом <адрес> от 24 января 2014 года, согласно которому изъято левое переднее колесо автомобиля Лифан, государственный регистрационный знак В 168 МХ 178 (л.д. <данные изъяты>
Заключением экспертов № 05 июня 2014 года, согласно которому представленное на исследование переднее левое колесо и шина автомобиля <данные изъяты> г,зн <данные изъяты> имеет следующие повреждения: шина колеса имеет пять сквозных повреждений, три из которых расположены на внутренней боковой поверхности шины и два – на поверхности протектора шины; колесный диск имеет повреждения в виде 4-х участков деформации закраин обода диска, по две с каждой стороны.
Повреждения колесного диска не могли быть образованы до и после ДТП, а были образованы в результате приложения нагрузки (силы), значительно превышающую эксплуатационную, в момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. Учитывая значительный характер повреждения колесного диска и шины, время образования их повреждений, можно утверждать, что разгерметизация представленной шины произошла в момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия (л.д. <данные изъяты>).
Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Биктяковой Э.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.
Суд принимает за основу показания потерпевшего П.М.И. и свидетеля О.Е.И.., поскольку они не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
К версии БиктяковойЭ.Р. суд относится критически, приходит к выводу о ее несостоятельности, поскольку она ничем не подтверждается, наоборот, опровергается заключением экспертов № <данные изъяты> от 05 июня 2014 года.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать БИКТЯКОВУ Э. Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.
Реквизиты для оплаты штрафа.
Судья: Б.М. Пушкарь
