Дата принятия: 16 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-318/2014
Дело № 5-318/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новоуральск 16 июля 2014 года Мировой судья судебного участка №2 Новоуральского судебного района Свердловской области Шаклеина Н.И. (624130, Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Фурманова, 21А), рассмотрев (по распоряжению по судебному участку № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-3184/2014, предусмотренном частью ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Жабреева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> к административной ответственности ранее не привлекался согласно данным ММУ МВД России по <АДРЕС> ГО и МО «<АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> около 17 часов 30 минут Жабреев Е.А., находясь в квартире по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно повредил ноутбук «<НОМЕР> G780», принадлежащий <ФИО2>», причинив тем самым материальный ущерб в сумме 25 000 рублей 00 копеек, который не является для потерпевшего значительным, то есть в вину Жабрееву Е.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
В судебное заседание Жабреев Е.А. не явился, однако был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, об уважительности причин неявки не сообщил.
Представитель потерпевшего - директор ООО «<ФИО3>» <ФИО4>, будучи уведомленной, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Мировой судья не установил препятствий для рассмотрения дела в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина Жабреева Е.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении 66 Б <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксирован факт совершения Жабреевым Е.А. административного правонарушения,
- письменным объяснением представителя потерпевшего <ФИО5> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА5> придя домой по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, она обнаружила, что два ноутбука «<НОМЕР>» и «<НОМЕР>» разбиты, в чем она подозревает своего супруга Жабреева Е.А. Дверь в квартире не взломана, закрыта на ключ;
- копией товарной накладной, подтверждающей стоимость ноутбука «<НОМЕР> G780»;
- копией счета на оплату покупателя ООО «<ФИО3>»;
- копией акта дефектации от <ДАТА6>, из которого следует, что ноутбук «<НОМЕР> G780» имеет множественные механические повреждения и ремонт объекта не целесообразен;
- копией письменного объяснения Жабреева Е.А. от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА5> после ссоры с женой, находясь в возбужденном состоянии, он разбил их общий ноутбук «<НОМЕР>», разбил ноутбук «<НОМЕР> G780», который принадлежит предприятию супруги <ФИО2>», и ушел из дома взяв с собой ноутбук опекаемого <ФИО6>, который возвратил на следующий день. В настоящее время он приобрел новый ноутбук для фирмы жены, тем самым компенсировал ущерб;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8>
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что Жабреев Е.А., находясь по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> умышленно повредил ноутбук «<НОМЕР> G780», принадлежащий <ФИО2>», причинив тем самым материальный ущерб в сумме 25 000 рублей 00 копеек, который согласно объяснению представителя ООО «<ФИО3>» <ФИО5> не является значительным.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе указаны. Данные сведения согласуются между собой с другими доказательствами по делу.
С протоколом Жабреев Е.А. ознакомлен, копию получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Мировой судья квалифицирует действия Жабреева Е.А. по ст. 7.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, и считает, что его вина доказана в судебном заседании на основании представленных доказательств, исследованных в их совокупности.
При вынесении решения мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Жабреева Е.А. (ранее к административной ответственности не привлекался, работает).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
На основании ст.ст.29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Жабреев <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф должен быть внесен нарушителем в СБЕРБАНК по следующим реквизитам: КБК 188 116 90 040 04 6000 140, получатель УФК по <АДРЕС> области (ММУ МВД России по <АДРЕС> городскому округу и МО «<АДРЕС> р/с 40101810500000010010, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65752000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.
Разъяснить Жабрееву Е.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию постановления направить Жабрееву Е.А., <ФИО5>, в ММУ МВД России по <АДРЕС> городскому округу и МО «п. Уральский» составителю протокола для сведения.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд путем подачи жалобы через мирового судью.
Постановление изготовлено на компьютере.
Мировой судья Н.И. Шаклеина
