Дата принятия: 16 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
р.п. Пильна 16 июля 2014 года
Судья Пильнинского районного суда Нижегородской области Захарова Ю.И., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Долгова М.А.,
потерпевшей Мамоновой Л.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ДОЛГОВА М.А.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в СПК «Медяна», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка
У С Т А Н О В И Л:
«25» мая 2014 года в 8 час. 30 мин. водитель Долгов М.А., управляя на ул. Лесная д. Ясная Поляна Пильнинского района Нижегородской области автомашиной ГАЗ-3302 государственный регистрационный номер №, принадлежащей СПК «Медяна», нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, а именно не соблюдал безопасную дистанцию до движущейся впереди в попутном направлении автомашины ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер №, произвел столкновение с ней, в результате чего пассажиру Мамоновой Л.Н. причинены телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью. Тем самым Долгов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При рассмотрении дела Долгов М.А. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью и пояснил, что утром 25.05.2014 г. в рабочее время ехал на служебной машине ГАЗ-3302 в г. Сергач по автодороге «Пильна – Сергач», был трезв. Впереди в попутном направлении приблизительно в 50 метрах двигался автомобиль ВАЗ-2107. При въезде в д. Ясная Поляна он снизил скорость до 80 км/час, но затем отвлекся, посмотрев налево на выезжавший на дорогу погрузчик. В это время автомобиль ВАЗ-2107 сбавил скорость, чтобы произвести остановку. Дистанция между автомобилями резко сократилась и автомашина ГАЗ-3302 под его управлением столкнулась с автомобилем ВАЗ-2107, который от удара опрокинулся, и ехавшая в ней пассажирка получила телесные повреждения. В содеянном раскаивается. Просит не лишать его прав управления транспортным средством, ограничившись денежным штрафом. Просит учесть, что работает водителем.
Потерпевшая Мамонова Л.Н. пояснила суду, что всех обстоятельств аварии не помнит в связи с полученной в результате ДТП травмой. Помнит лишь, что ее муж в с. Ясная Поляна стал съезжать на обочину, чтобы встать. В последний момент на них наехал идущий сзади автомобиль. Удар был такой силы, что их автомобиль опрокинулся. Она и водитель были пристегнуты ремнями безопасности. Ее с места аварии увезли в больницу, где она находилась на лечении 10 дней по поводу закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга. Также у нее на теле были многочисленные ушибы. В настоящее время Долгов М.А. принес ей свои извинения. На наказании в виде лишения права управления транспортными средствами она не настаивает.
Заслушав участников процесса, а также опросив свидетеля и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель Долгов М.А., управляя транспортным средством, нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя соблюдать дистанцию до впереди идущего автомобиля, позволяющую избежать столкновения.
По мнению суда, нарушение водителем Долговым М.А. требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с ДТП, в результате которого пассажиру Мамоновой Л.Н. были причинены телесные повреждения.
Из представленных материалов усматривается, что по факту ДТП проводилось административное расследование, в рамках которого было получено заключение эксперта, в соответствии с выводами которой у Мамоновой Л.Н. установлена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, а также множественные кровоподтеки туловища и конечностей. Данная травма образовалась от действия тупого предмета (предметов) возможно при ДТП 25.05.2014 г., вызвала причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Данное заключение согласуется с объяснениями потерпевшей, водителя Долгова М.А., и иными материалами дела.
Из материалов дела видно, что все обстоятельства происшествия, установленные административным органом в ходе производства по делу, были надлежаще зафиксированы в процессуальных документах, собранные по делу доказательства прямо указывают на то, что водитель Долгов М.А. не избрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, которая позволила бы избежать столкновение с ним, в том числе в случае его остановки.
Действия водителя Долгова М.А., выразившиеся в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение Мамоновой Л.Н. легкого вреда здоровью, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, личность Долгова М.А., смягчающие его ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
При этом суд также исходит из того, что согласно показаниям председателя СПК «Медяна» ЛАН., опрошенного в качестве свидетеля, за период работы водитель Долгов М.А. зарекомендовал себя как ответственный работник, ранее не допускавший нарушений Правил дорожного движения, не совершавший ДТП. В наступающую уборочную страду хозяйство нуждается в водителе Долгове М.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Долгова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Реквизиты по оплате административного штрафа:
УФК Нижегородской области
МО МВД России «Пильнинский»
Наименование получателя платежа
ИНН: 5226011437, КПП: 522601001 ОГРН 1025201106446
Р/с № 40101810400000010002
Код: № 18811690010016000140
ГРКЦ Банка России по Нижегородской области
Г. Нижний Новгород
БИК: 042202001, ОКАТО 22245551000
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области.
Судья:___________ Захарова Ю.И.
