Постановление от 16 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-176/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
     ДАТА                                                                              г. Электросталь
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области - мировой судья 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области  Силантьева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Литвиновой Е.Г., ДАТА рождения, уроженки НАИМЕНОВАНИЕ, гражданки РФ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, СВЕДЕНИЯ О МЕСТЕ РАБОТЫ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Литвинова Е.Г., ДАТА в Х часов Х мин. в магазине «НАИМЕНОВАНИЕ», расположенном по адресу: АДРЕС, похитила из торгового зала магазина одну бутылку вина, стоимостью КОЛИЧЕСТВО без НДС,  т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Литвинова Е.Г. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не направила.
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие Литвиновой Е.Г.
 
    Исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Литвиновой  Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,  установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении  Х от ДАТА, составленного в отношении Литвиновой Е.Г.  по ст. 7.27 КоАП РФ; согласно которого Литвинова Е.Г. ДАТА в Х часов Х мин. в магазине «НАИМЕНОВАНИЕ», расположенном по адресу: АДРЕС, пронесла через кассовый узел  магазина одну бутылку вина, стоимостью КОЛИЧЕСТВО без НДС, не оплатив товар. При составлении протокола Литвинова Е.Г. указала, что с правонарушением согласна.
 
    - рапортом сотрудника ОВО филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по МО ФИО  от ДАТА.
 
    - заявлением представителя  ЗАО ТД «НАИМЕНОВАНИЕ» ФИО от ДАТА, в котором она просит привлечь к административной ответственности неизвестную гражданку, которая ДАТА в Х в магазине «НАИМЕНОВАНИЕ» пронесла через кассовый узел товар (вино «НАИМЕНОВАНИЕ») в количестве 1 шт., не оплатив его.
 
    - объяснением  представителя магазина «НАИМЕНОВАНИЕ», расположенного по адресу: АДРЕС,  ФИО, из которого следует, что ДАТА в Х час. к ней подошел контролер  зала и пояснил, что неизвестная гражданка пронесла через кассовый узел товар - вино «НАИМЕНОВАНИЕ» - 1 шт., стоимостью КОЛИЧЕСТВО,  без учета НДС, не оплатив его стоимость.
 
    - объяснением ФИО, сотрудника магазина «НАИМЕНОВАНИЕ», расположенного по адресу: АДРЕС, из которого следует, что  ДАТА в Х час. он находился на рабочем месте, и им была остановлена неизвестная гражданка, которая пронесла через кассовый узел товар - вино «НАИМЕНОВАНИЕ» - 1 шт., стоимостью КОЛИЧЕСТВО,  без учета НДС, не оплатив его стоимость. После этого был вызван патруль милиции.
 
 
    - товарной накладной, согласно которой стоимость бутылки вина «НАИМЕНОВАНИЕ спел. слива  п/сл» 1 л., составляет КОЛИЧЕСТВО 00 коп. без НДС; 
 
    - объяснением Литвиновой Е.Г. от ДАТА, в котором она указала, что ДАТА  был день рождения, и она по пути домой из ресторана ехала на электричке, а потом не помнит, как взяла бутылку и не оплатила.
 
    Оценивая доказательства в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке. 
 
    С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, выражается в мелком хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой      статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что действия Литвиновой Е.Г. правильно квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой      статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
      Решая вопрос о назначении административного наказания Литвиновой Е.Г., мировой  судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную  ответственность не имеется.
 
    На основании изложенного,  мировой судья приходит к выводу, что Литвиновой Е.Г. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Литвинову Е.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Административный штраф уплатить на расчетный счет со следующими реквизитами:
 
    Наименование получателя - Управление Федерального Казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Электросталь Московской обл.)
 
    ИНН 5053005971   КПП 505301001
 
    р/с  40101810600000010102  Отделение № 1  Московского ГТУ Банка
 
    России г. Москва 705, БИК 044583001
 
    КБК188 1 16 90040 04 6000140 ,  ОКТМО 46 790 000.
 
 
    Копию постановления направить Литвиновой Е.Г., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                           подпись                                В.В.Силантьева                                                            
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать