Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 1- 64 за 2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Меленки 16 июля 2014 года
Меленковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Астафьева И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сокольниковой Т.В.,
подсудимого Ушакова С.А.,
защитника адвоката Смирнова В.Н. представившего удостоверение № и ордер № 038735,
при секретаре Филипповой М.М.,
а также потерпевшего ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ушакова С.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ушаков С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, Ушаков С.А. совместно с ФИО3, без цели хищения пришел к своему знакомому ФИО4, проживающему по адресу: <адрес>, чтобы спросить у него деньги на приобретение спиртного. В тот же день и время, Ушаков С.А., находясь в крытом дворе, пристроенном к дому № по <адрес> д.<адрес> увидел мотоцикл «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и у него возник преступный умысел на кражу вышеуказанного мотоцикла. Во исполнение своего преступного замысла, в указанный день и время, Ушаков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с корыстной целью на противоправные, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц. путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО9 мотоцикл «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 4000 рублей, который вывез со двора дома, причинив тем самым потерпевшему ФИО9 материальный ущерб в размере 4000 рублей, который для него является значительным.
Потерпевший ФИО9 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ушакова С.А., так как он с ним примирился и причиненный ему вред возмещен в полном объеме, претензий к Ушакову С.А. он не имеет, о чем представил в суд заявление.
Подсудимый Ушаков С.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Смирнов В.Н. полагает, что дело подлежит прекращению за примирением сторон, поскольку имеются все законные основания.
Заслушав участников судебного заседания, мнение государственного обвинителя полагавшего прекратить уголовное дело в отношении Ушакова С.А. в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Ушаков С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО9 и загладил причиненный ему вред, что подтверждается показаниями и заявлением потерпевшего.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство потерпевшего является свободно выраженным волеизъявлением, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку имеются законные основания и не ущемляет прав третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ушакова С.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство – мотоцикл «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставить у потерпевшего ФИО9.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: И.А. Астафьев.
Секретарь: М.М. Филиппова.
Постановление вступило в законную силу " " 2014 года.
Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова.
