Постановление от 16 июля 2014 года

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-138 за 2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    16 июля 2014 года г.Меленки
 
    Судья Меленковского районного суда Владимирской области Понявина О.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении
 
    Лашкова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>
 
Установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. Лашков М.В., находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, по требованию сотрудников ОМВД России по <адрес> отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ЦРБ на медицинское освидетельствование, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, угрожал неприятностями по службе, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Лашков М.В. вину в совершении правонарушения признал и не оспаривал факт совершения правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе.
 
    Установленные судом обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, справкой о наличии у Лашкова М.В. алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, вина Лашкова М.В. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается приведенной совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с законом, последовательны, логичны, согласуются между собой.
 
    При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что Лашков М.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 19.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях"–неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении вида и размера наказания, учитываю личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, общественную опасность содеянного, последствия совершенного правонарушения.
 
    Признание вины в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является смягчающим административную ответственность обстоятельством.
 
    Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, являются - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного правонарушения ( ст. 4.3 КоАП РФ).
 
    С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    Руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Лашкова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.
 
        Срок административного ареста исчислять с 09.50 час. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна. Судья:                            О.В.Понявина
 
    Постановление вступило в законную силу «_____»___________2014 года
 
    Председатель суда                             Е.Е.Бодрова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать