Дата принятия: 16 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е . 5- 27
16 июля 2014 года судья Ачитского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в отношении гражданина
Нурисламова А.Х., <данные изъяты>
Дело рассмотрено в отсутствие Нурисламова и потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО7, извещённых о дате и месте рассмотрения. Ходатайств об отложении рассмотрения не заявлено. Уважительность неявки не представлено.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 на автодороге <адрес> водитель Нурисламов, управляя автомашиной Тойота государственный регистрационный номер №, не учёл скорость движения, дорожные условия, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной ГАЗ-3302 гос.номер № под управлением ФИО3, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате чего ФИО4 причинён вред здоровью средней тяжести, ФИО3 и ФИО7 причинён лёгкий вред здоровью.
Протокол об административном правонарушении соответствует предъявляемым требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Из объяснений Нурисламова, данных им в ходе проверки по факту дорожно-транспортного происшествия в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что управляя автомобилем Тойота Хайс гос.номер № двигался по направлению в сторону <адрес>. С ни в автобусе находилось четыре человека. Обстоятельства ДТП не помнит, допускает, что в результате потери сознания.
Из объяснений потерпевшего ФИО4, данных им в ходе проверки по факту дорожно-транспортного происшествия в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что он ехал в автомашине Тойота Хайс из <адрес> в <адрес>. Во время движения спал, на развязке возле <адрес> в направлении <адрес> почувствовал резкий удар. В результате ДТП получил повреждение челюсти.
Из объяснений потерпевшего ФИО7, данных им в ходе проверки по факту дорожно-транспортного происшествия в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что он ехал из <адрес> в <адрес> на микроавтобусе Тойота. Водитель *****. Обстоятельств ДТП не знает, т.к. во время движения спал, очнулся от удара.
Из объяснений потерпевшего ФИО3, данных им в ходе проверки по факту дорожно-транспортного происшествия в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной ГАЗ-3302 гос.номер №, направлялся в сторону <адрес> из <адрес>. Двигаясь на 3 км заметил, что по встречной полосе движется микроавтобус Тойота гос.номер №. На расстоянии 40 метров до него ту автомашину начало заносить и выкинуло на встречную полосу. Он пытался избежать столкновения, взял вправо на обочину, но произошло столкновение. Его доставили в больницу.
Из объяснений ФИО11, данных им в ходе проверки по факту дорожно-транспортного происшествия в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что он ехал в автомашине Тойота Хайс из <адрес> в направлении <адрес>. Во время движения спал, на развязке возле <адрес> в направлении <адрес> почувствовал резкий удар. В результате ДТП серьёзных повреждений не получил.
Из объяснений ФИО12 данных им в ходе проверки по факту дорожно-транспортного происшествия в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что он ехал из <адрес> в <адрес> на автомашине Тойота. Водитель *****. Обстоятельств ДТП не знает, т.к. во время движения употреблял спиртное и спал.
Из объяснений ФИО14, данных им в ходе проверки по факту дорожно-транспортного происшествия в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомашине ГАЗ-2709 гос.номер № по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. На 3 км перед ним ехала грузовая Газель гос.номер № примерно в 300 метрах. Заехав за поворот, он увидел, что произошло ДТП, в обочине стояла эта Газельс с механическими повреждениями, а на проезжей части стояла автомашина Тойота микроавтобус гос.номер № с механическими повреждениями.
Из рапорта оперативного дежурного отдела полиции № 26 ММО МВД России «Красноуфимский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на 2 км автодороги <адрес> произошло ДТП между двумя автомашинами с пострадавшими.
Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, на автодороге <адрес> на 3 км за левой обочиной на полосе между обочиной и лесным массивом находится автомашина Газель гос.номер № с механическими повреждениями. На левой полосе движения находится автомобиль Тойота гос.номер № с механическими повреждениями.Дорожное покрытие влажное, местами имеется тонкая ледяная корка и укатанный тонкий слой снега.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии в дорожно-транспортном происшествии участвовало два автомобиля: ГАЗ-3302 гос.номер №, принадлежащий ФИО15 под управлением ФИО3, Тойота Хайс гос.номер № принадлежащий ФИО16, под управлением Нурисламова. Пострадавшими в ДТП являются Нурисламов, ФИО3, ФИО7, ФИО4. Состояние дорожного покрытия – мокрое.
Согласно протоколам осмотра транспортных средств автомобили ГАЗ-3302 гос.номер №, Тойота Хайс гос.номер №, имеют механические повреждения.
Согласно справкам ГБУЗ СО «Ачитская ЦРБ» за медицинской помощью обращались Нурисламов, ФИО12, ФИО11, ФИО7, ФИО3, ФИО4.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 на момент обращения в Ачитскую ЦРБ имелись: ушибленная рана левого бедра в верхней трети по наружно-боковой поверхности, которая причинена в результате ударно-травматического воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью либо от удара о таковой, возможно, при автодорожной травме при соударении о выступающие части салона транспортного средства. Повреждение квалифицируется как лёгкий вред здоровью. Заключение эксперта надлежащим образом обосновано и мотивировано.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 имелись повреждения в виде кровоподтёков век правого и левого глаз, ушиба грудной клетки слева. Указанные повреждения могли образоваться от действия тупых твёрдых предметов, не исключается ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинили лёгкий вред здоровью человека. Заключение эксперта надлежащим образом обосновано и мотивировано.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имеется повреждение двойной перелом нижней челюсти, которое причинено тупым твёрдым предметом. Механизм получения установить невозможно. Повреждение расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. Заключение эксперта надлежащим образом обосновано и мотивировано.
Все исследованные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Нурисламов, управляя автомашиной Тойота в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учёл скорость автомобиля и дорожные условия, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной ГАЗ -3302, принадлежащей ФИО15 под управлением ФИО3. В результате ДТП водитель автомашины ГАЗ -3302, пассажиры автомашины Тойота получили телесные повреждения разной степени тяжести, в том числе телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью и лёгкий вред. Полученные телесные повреждения потерпевших явились следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Нурисламова.
В действиях Нурисламова содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд не усматривает смягчающих административную ответственность обстоятельств Нурисламова.
Суд не находит по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности Нурисламова, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Нурисламова А.Х. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ачитский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья С.В. Садриханова
