Дата принятия: 16 июля 2014г.
уголовное дело №1-213/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Смоленск 16 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Смоленска Кузнецова С.В., помощников прокурора Ленинского района Смоленской области Тухватуллина Д.А., Солдатова С.В., Попова Е.В.,
подсудимой Юрковой М.С.,
защитника – адвоката Мишина С.С., представившего удостоверение и ордер,
потерпевшей ВИН,
при секретаре Зарецкой Е.В.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Юрковой , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Юркова М.С. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.
18 апреля 2014 года в утреннее время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), Юркова М.С. совместно с ранее знакомой ВИН, находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В этот момент Юркова М.С., которая испытывала материальные затруднения, обратила своё внимание на женскую сумку, принадлежащую ВИН, в которой находился кошелек с банковской картой «<данные изъяты>», держателем которой является ВИН Будучи заранее осведомленной о наличии на лицевом счете денежной суммы, а также достоверно зная четырехзначный пин-код банковской карты, Юркова М.С. из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета дебетовой карты <данные изъяты>», принадлежащей ВИН. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности 18.04.2014 года в утреннее время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Юркова М.С., находясь в прихожей <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием ВИН, убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия будут носить тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к принадлежащей ВИН женской сумке, находившейся на деревянной полке, из которой достала кошелек ВИН и тайно похитила из него дебетовую банковскую карту <данные изъяты> № <данные изъяты>, держателем которой является ВИН, не представляющую для последней материальной ценности. После чего в продолжении своего преступного умысла Юркова М.С, направилась в магазин «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>, где расположен банкомат <данные изъяты>», для последующего совершения банковской операции по снятию имеющихся на счету дебетовой банковской карты <данные изъяты>, № <данные изъяты>» денежных средств, принадлежащих ВИН Прибыв к банкомату <данные изъяты>, расположенному в <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ВИН, действуя умышленно, из корыстных побуждений 18.04.2014 года в 10 часов 22 минуты сняла со счета № дебетовой банковской карты <данные изъяты> № <данные изъяты> и тем самым тайно похитила принадлежащие ВИН денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшей ВИН было подано заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Юрковой М.С. в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, которая полностью возместила причиненный вред, каких-либо претензий к ней с её стороны не имеется.
Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, выяснив мнения других участников судебного разбирательства, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Юркова М.С. обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести. Из заявления потерпевшей ВИН следует, что Юркова М.С. примирилась с ней и возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме, каких-либо материальных претензий к ней она не имеет.
Юркова М.С. ранее не судима, в судебном заседании заявила, что вину в совершении указанного преступления признает, добровольно возместила потерпевшей материальный вред, примирилась с ней, ей понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела, и она просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Оценив указанные обстоятельства, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей не имеется, и оно подлежит удовлетворению, так как все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Юрковой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Юрковой М.С. до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.
Вещественные доказательства:
- СD-R диск, с записью камер видеонаблюдения, установленных в банкомате – хранить при уголовном деле;
- банковская карта <данные изъяты> № на имя ПКВ и банковская карта <данные изъяты> № на имя ВИН - вернуть по принадлежности ВИН
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.
Председательствующий Л.Н. Кузуб
