Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело №3/1-65/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
город Вышний Волочёк 16 июля 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Иванова Д.А.
при секретаре Короткой И.Б.,
с участием прокурора Рузаева О.Н.,
следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1,
подозреваемого Смирнова С.С.,
защитника - адвоката Каштановой И.Ю., предъявившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Смирнова С.С., родившегося <дата> в городе <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
установил:
Следователь СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 с согласия руководителя следственного отдела обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Смирнова С.С.
В постановлении указано, что он подозревается в совершении <дата> хищения имущества ФИО2 с причинением значительного ущерба потерпевшей. Уголовное дело по данному факту возбуждено <дата> в СО МО МВД России «Вышневолоцкий» по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации. <дата> Смирнов С.С. был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК Российской Федерации.
Необходимость избрания меры пресечения мотивируется тем, что в силу тяжести преступления и данных о личности подозреваемый может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью.
В судебном заседании следователь ФИО1 и прокурор Рузаев О.Н. поддержали ходатайство по изложенным в нём основаниям.
Подозреваемый Смирнов С.С. заявил о том, что полагается на усмотрение суда.
Защитник Каштанова И.Ю. просила принять во внимание, что подозреваемый имеет постоянное место жительства, состоит в фактических семейных отношениях, имеет детей, вину в совершении преступления признал.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы, приложенные в обоснование ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии со ст. 97 УПК Российской Федерации основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу признаются данные позволяющие судить о том, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст. 99 УПК Российской Федерации при избрании меры пресечения должны быть учтены тяжесть преступления, данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Указанные в постановлении сведения о возбуждении уголовного дела и задержании Смирнова С.С. подтверждаются приложенными материалами. Задержание произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Смирнов С.С. подозревается в совершении умышленного преступления против собственности средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Доводы следователя о его причастности к совершению преступления подтверждаются материалами дела.
Смирнов С.С. официально не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет, не ограничен в возможности передвижения возрастом и состоянием здоровья. Данных о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не представлено. Его дети находятся со своей матерью. Из объяснения сожительницы подозреваемого следует, что он не работал, злоупотреблял спиртным, с <дата> не появлялся дома. Согласно показаниям самого Смирнова С.С., завладев имуществом потерпевшей, он продал его и уехал в другой город.
С учётом изложенного суд признаёт обоснованными доводы следователя о том, что находясь на свободе, Смирнов С.С. может скрыться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью. В связи с этим избрание более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Избрать в отношении Смирнова С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 3 суток со дня задержания, то есть по <дата> включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А. Иванов
