Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 1-98/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
«16» июля 2014 года г. Черняховск
Судья Черняховского городского суда Пестова М.А.,
с участием государственного обвинителя Беляковой О.В.,
Защитника Мейбуллаевой Н.В.
При секретаре Филипеня С.Н.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛА:
Заморока И.В. обвиняется в том, что в 2011 году точные дата и время следствием не установлены, находясь в районе <адрес> не имея разрешения на приобретение и хранение оружия, обнаружил стволы длиной 476 мм являющиеся самодельно укороченными стволами двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра Бельгийского производства выпуска до 11 июля 1893 года и относящиеся к основным частям короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, которые пригодны для использования по прямому назначению. Указанные части оружия Заморока перенес к месту обнаружения в занимаемую им придомовую постройку – гараж по адресу <адрес>, тем самым незаконно приобрел основные части короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, после чего незаконно хранил их в придомовой постройке – гараже по адресу <адрес>, где они были обнаружены сотрудниками полиции.
В судебном заседании Заморока И.В. и его защитник Мейбуллаева Н.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, заявил явку с повинной, ранее не судим.
Государственный обвинитель Белякова О.В. не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ.
Обсудив ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено судом, Заморока И.В. полностью признал вину в предъявленном ему обвинении по ст. 222 ч.1 УК РФ, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно заявил явку с повинной, способствовал раскрытию преступления.
Суд считает, что с учетом данных о личности Заморока И.В. характеризующегося положительно, раскаяния его в содеянном, заявленной добровольно явки с повинной, способствованию в раскрытии преступления, он перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния, и может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 236 ч.1 п.4), 239 ч.2 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Заморока <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Уголовное дело в отношении Заморока <данные изъяты> по ст. 222 ч.1 УК РФ производством прекратить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья М. А. Пестова.
