Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 1-38/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
16 июля 2014 года пос. Красная Горбатка
Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В.А.
при секретаре Колотухиной Е.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Мищенко В.В.,
потерпевшего Снаговского В.В.,
подсудимого Куликова А.Ю.,
защитника адвоката Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатской конторой № - Селивановским филиалом <адрес> коллегии адвокатов №,
проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении
Куликова А.Ю. <данные изъяты>
в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,
установил:
подсудимый Куликов А.Ю. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16 часов 30 минут по 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Куликов А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения в лесном массиве, расположенном в 300 метрах по направлению на северо-восток от <адрес>.
В это время у Куликова А.Ю. возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащей Снаговскому В.В. Во исполнении своего преступного умысла, Куликов А.Ю. достоверно зная, что в замке зажигания автомобиля находятся ключи, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, находящейся в лесном массиве, расположенном в 300 метрах по направлению на северо-восток от <адрес>, сел в указанный автомобиль, завел двигатель автомобиля с помощью ключа зажигания, находящегося в этот момент в замке зажигания, и начал движение на данной автомашине по проселочной дороге по направлению в <адрес>. Во время движения на данном автомобиле по проселочной дороге, ведущей на улицу <адрес> п. <адрес>, не справился с управлением автомобилем и совершил наезд на дерево. Затем Куликов А.Ю., продолжая осуществлять свои преступные действия и реализуя их с единым преступным умыслом, продолжил движение на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № по <адрес>, тем самым совершил угон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащей Снаговскому В.В.
Своими умышленными преступными действиями Куликов А.Ю. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший Снаговский В.В. обратился в суд с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении Куликова А.Ю. в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что подсудимый принес ему свои извинения, возместил материальный ущерб в размере <данные изъяты>, претензий он к нему не имеет.
Подсудимый Куликов А.Ю. заявил о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, подтвердил факт примирения с потерпевшей стороной и возмещения причиненного ей материального ущерба, принесения извинений потерпевшему.
Адвокат Лапшова Е. просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Куликова А.Ю.
Заслушав участников процесса, суд находит заявление потерпевшего Снаговского В.В., подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести, подсудимый Куликов А.Ю. ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил потерпевшему причиненный вред, стороны примирились, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении Куликова А.Ю. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25, пунктом 4 части 1 статьи 236, статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
прекратить производство по уголовному делу по обвинению Куликова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Куликова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу - автомашину <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, оставить потерпевшему Снаговскому В.В..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Селивановский районный суд.
Председатель суда В.А. Башаров
