Дата принятия: 16 июля 2014г.
Постановление
об административном правонарушении
16 июля 2014 года Поселок Нижний Ингаш
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Бондаренко Г.В., рассмотрев административный материал в отношении
Сараева Н.А. "дата" года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>
привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
"дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени в <адрес> Сараева Н.А. возле <адрес> выражалась в адрес Н.Н.В. нецензурной бранью в ходе обоюдной ссоры.
В судебном заседании Сараева Н.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, не отрицая обоюдной ссоры с Н однако, общественный порядок она не нарушала и не хотела этого, все происходило возле её дома на почве длительных неприязненных отношений между ними.
Выслушав Сараеву Н.А., исследовав письменные материалы дела, представленные суду, судья приходит к следующему:
-в соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность;
-согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом установлена административная ответственность;
-ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам «или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан». Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушителя проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина. К мелкому хулиганству относятся действия, совершаемые в общественных местах, в частности на улицах в отношении случайных прохожих, иных незнакомых или малознакомых граждан. Не могут быть признаны мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении, в частности знакомых, при отсутствии прямого умысла на нарушение общественного порядка;
Существо действий Сараевой Н.А. направлено было на её знакомую Н.Н.В., с которой у неё длительные неприязненные отношения, что не отрицает и сама Н.Н.В.. Умысла на нарушение общественного порядка Н.А.Сараевой не установлено, да таковой и не был нарушен, поскольку все происходило возле <адрес>, где проживает Н.Н.В..
Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность Сараевой Н.А. в совершении указанного административного правонарушения не доказана, в её действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с чем производство по делу подлежит прекращению согласно ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Сараева Н.А., в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.
Судья
