Дата принятия: 16 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-433/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16.07.2014 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Анишин А.В., рассмотревдело №5-_____/14г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КРФоАП, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11-00 часов в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенному по адресу: <АДРЕС>, была задержана <ФИО1>, которая совершила тайное хищение товара, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В суде <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. КРФоАП признала в полном объеме.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.
Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.
Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.
С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).
Субъектом является физическое лицо.
Таким образом, действия <ФИО1> следует квалифицировать по ст. 7.27 КоАП РФ, так как она своими действиями совершил мелкое хищение товара, принадлежащего магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Кроме собственного признания, вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом сотрудника ОП <НОМЕР>, объяснением понятых, справкой о стоимости похищенного товара.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО1>, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
Следовательно, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9-29.11 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КРФоАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки.
Срок исчислять с момента задержания, т.е. с <ДАТА4> с 20:00 часов.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти через мирового судью судебного участка №85 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 дней.
Постановление вступает в законную силу: <ДАТА5>
Постановление выдано: <ДАТА1>
Мировой судья А.В. Анишин
