Дата принятия: 16 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-177/2014
Дело <НОМЕР> г. «96 суд. уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> область, город Красногорск, улица <АДРЕС> Трифонова, дом 6
<ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации, мировой судья 98 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14. 16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> Мигдада Санан оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Масаллинсского р-на Азербайджанской ССР, женатого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. Красногорск, ул. <АДРЕС> б-р, д. 4, кв. 96, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель <ФИО3> о. <ДАТА3> в 13 час. 20 мин. в магазине «Продукты» по адресу: <АДРЕС> обл., г. Красногорск, ул. <АДРЕС>, д. 36, нарушил иные правила розничной продажи алкогольной продукции - допустил реализацию виски «Вильям Лоусонс», емкостью 0. 5 л по цене 687 руб., крепостью 40 %, без лицензии на право продажи алкогольной продукции, чем нарушил требования ч. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА4> (в редакции от <ДАТА5>) <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального Закона от <ДАТА4> (в редакции от <ДАТА5>) <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением:
производства и оборота этилового спирта по фармакопейным статьям, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи;
розничной продажи спиртосодержащей продукции;
закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях;
перевозок этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, осуществляемых в объеме, не превышающем 200 декалитров в год, организациями, закупившими указанную продукцию в целях использования ее в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на транспортных средствах, находящихся в собственности, оперативном управлении, хозяйственном ведении таких организаций.
Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального Закона от <ДАТА4> (в редакции от <ДАТА5>) <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», лицензии выдаются на розничную продажу алкогольной продукции.
Таким образом, индивидуальный предприниматель <ФИО3> о. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14. 16 КоАП РФ, т. е. нарушил иные правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
<ФИО3> о., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, котором признал вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Суд, проверив материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, считает, что действия должностного лица <ФИО3> о. квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 14. 16 КоАП РФ, а его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения, доказана и, помимо признания вины им самим, объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА6>, из которого следует, что индивидуальный предприниматель <ФИО3> о. <ДАТА3> в 13 час. 20 мин. в магазине «Продукты» по адресу: <АДРЕС> обл., г. Красногорск, ул. <АДРЕС>, д. 36, нарушил иные правила розничной продажи алкогольной продукции - допустил реализацию виски «Вильям Лоусонс», емкостью 0. 5 л по цене 687 руб., крепостью 40 %, без лицензии на право продажи алкогольной продукции, чем нарушил требования ч. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА4> (в редакции от <ДАТА5>) <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»; в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения; в письменных объяснениях <ФИО4> от <ДАТА3>, которому разъяснены положения ст. 17. 9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о том, что он, работая продавцом в магазине «Продукты 24» без оформления трудового или гражданско-правового договора, <ДАТА3> продал покупателю виски «Вильям Лоусонс» по цене 687 руб.; в копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, выданного на имя <ФИО3> о. <ДАТА7> г.; в свидетельстве о постановке на учет физического лица в налоговом органе, выданного на имя <ФИО3> о. <ДАТА7> г.; в договоре аренды нежилого помещения от <ДАТА8>
Оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеприведенных документах, составленных и собранных в соответствии с требованиями закона, у суда не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание <ФИО3> о. вины в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29. 10, ч. 2, 3, 4 ст. 4. 4 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> Мигдада Санан оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14. 16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 коп. (Три тысячи рублей 00 коп.) в доход государства с конфискацией алкогольной продукции в виде виски «Вильям Лоусонс», емкостью 0. 5 л.
Исполнение постановления в части конфискации алкогольной продукции возложить на ОИАЗ УМВД России по Красногорскому району Московской области.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель административного штрафа Управление Федерального казначейства по Московской области (Отд. по Красногорскому муниципальному району УФК по МО) (УМВД России по Красногорскому району МО л/с 044 810 550 20) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102 БИК <НОМЕР> в Отделении 1 г. Москва, ОКТМО: 46 623 101, КБК 188 116 90050056000 140 Наименование платежа: Административный штраф по постановлению суда (дата).
Разъяснить <ФИО3> о., что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Направить копию постановления <ФИО3> о. и в ОИАЗ УМВД России по Красногорскому району Московской области.
Мировой судья: <ФИО1>
