Постановление от 16 июля 2014 года

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ                      г. Зеленогорск
 
    Судья Зеленогорского городского суда г. Зеленогорска Красноярского края Моисеенкова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45 Красноярского края, проживающего по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.    
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут на <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края в связи с подозрением в совершении ФИО1 административного правонарушения (управление автомобилем в состоянии опьянения), ФИО1 было предъявлено требование пройти в служебный автомобиль полиции для доставления в ОВД для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, так как у ФИО7 при себе не имелось документов, подтверждающих личность, на данное требование ФИО7 ответил отказом, пытался покинуть место разбирательства, при посадке в служебный автомобиль упирался в двери и стойки автомобиля, вырывался от удержания, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал их от себя, после чего к нему была применена физическая сила и спецсредства наручники.
 
        В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он шел от матери к себе домой. Проходил мимо автомобиля Мазда Демио, хозяин которой, Алексей, ему знаком, видел, как Алексей выбежал из машины, бросил на землю ключи. ФИО7 не успел у него ничего спросить, ключи от машины подобрал. В этот момент к нему подъехали сотрудники ГИБДД, стали ему говорить, что он управлял автомобилем. Возражал, что управлял автомобилем, назвал сотрудникам ГИБДД все свои данные, паспорта у него с собой не было, но в базе полиции все данные есть. С требованием пройти в служебный автомобиль ГИБДД не согласился, так как автомобилем не управлял, но при этом никакого сопротивления сотрудникам ГИБДД не оказывал. Силу к нему применили, когда он отказался ехать в ОВД.
 
        Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину последнего в совершении правонарушения установленной совокупностью исследованных доказательств.
 
        Согласно ст. 30 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
 
    В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 2, 11 на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    В силу положений п. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
 
    Согласно п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от 03.02.2014) "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
 
        Согласно рапорту сотрудника ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа по распоряжению Дежурной части ОМВД города проехали в район <адрес>, где со слов звонившей ФИО5 во дворе дома ее сосед по имени ФИО2 управляет автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения. Прибыв на место, указанный автомобиль не обнаружили. Выезжая со двора, увидели, что автомобиль Мазда стоит около <адрес>, около автомобиля находится молодой человек. Через некоторое время обнаружили, что автомобиль Мазда Демио двигается вдоль <адрес> к указанному автомобилю. Автомобиль припарковался, из водительской двери вышел ранее известный ФИО1 От ФИО7 исходил запах алкоголя изо рта. ФИО7 отказался предъявить документы, попытался покинуть место разбирательства. При попытке препроводить его в служебный автомобиль, стал вырываться, хвататься за форменную одежду, при посадке в служебный автомобиль стал упираться ногами в стойки автомобиля.
 
        ФИО1 в судебном заседании пояснил, что Ермишкину он знает, это его соседка, у нее с ней неприязненные отношения, так как он вызывал на нее наряд ГИБДД.
 
        Таким образом, судом установлено, что у сотрудников ГИБДД имелись все основания предполагать, что ФИО1 совершил административное правонарушение, управлял автомобилем в состоянии опьянения, так как было об этом сообщение соседки ФИО7, ФИО7, по мнению сотрудников ГИБДД, управлял автомобилем, при себе у ФИО7 не было документов, удостоверяющих его личность, в связи этим имелось необходимость доставления ФИО7 в ОМВД, поэтому требования сотрудников ГИБДД пройти в служебный автомобиль для доставления в ОВД являются законными. На неоднократные требования сотрудников ГИБДД пройти в служебный автомобиль полиции для доставления в ГИБДД, ФИО7 ответил отказом, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
 
        Вина ФИО6 в совершении правонарушения подтверждается так же: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола ФИО7 получил, возражений по информации, в нем содержащейся, не выразил; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, видеозаписью события правонарушения.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.
 
    Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    С учетом личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения, учитывая отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 не работает и доходов не имеет, намерен выехать из города Зеленогорска на другое постоянное место жительства, считаю, что назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей административной ответственности, и наказание должно быть назначено в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять (5) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с 01 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
    Судья                                О.Л. Моисеенкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать