Дата принятия: 16 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 16 июля 2014 года
Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., при секретаре Родиковой В.В., с участием лица привлечённого к административной ответственности - Серукаева М.М., защитника - Сорокина А.К., потерпевшего - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении СЕРУКАЕВА М. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут Серукаева М.М. двигаясь по <адрес> около остановки <данные изъяты> и управляя автомобилем «ВАЗ - 21102» № превысил установленную скорость в городской черте, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ - 11193», №, водитель ФИО1
В результате ДТП водитель ФИО1получил травмы, которые квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.
В результате ДТП пассажирам ФИО2 и ФИО3 причинены травмы, которые квалифицируются как причинение лёгкого вреда здоровью.
Серукаев М.М. в судебном заседании свою вину не признал и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> от <адрес> с тремя пассажирами (в том числе ФИО2, ФИО3 и ФИО4). При подъезде к остановке <данные изъяты>» он видел в левом ряду стоящую автомашину лада «Калина» с указателем левого поворота. Водитель Лада «калина» начал осуществлять разворот. Серукаев М.М. перестроился в левый ряд и предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.
(л.д. 25)
В суде защитник Сорокин А.К. поддержал позицию своего подзащитного.
Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. В связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении дела без их участия.
Исследовав материалы дела, выслушав защитника, потерпевшего, суд приходит к убеждению в том, что обвинение Серукаева М.М. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашло своё подтверждение.
К данным выводам суд пришел по следующим основаниям.
Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО1 подтвердил в суде фактические обстоятельства дела (время, место совершения ДТП). Однако настаивал, что последовательно сначала перестроился из правого ряда в левый ряд, и лишь затем начал осуществлять разворот.
(л.д. 16).
С согласия всех участников судебного заседания были оглашены пояснения свидетеля ФИО4 данные им в ходе административного расследования. Он пояснял версию событий изложенную Серукаевым М.М., что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут был пассажиром автомобиля ВАЗ 21102 за управлением которого был Серукаев М.М. ФИО2 сидел на заднем правом сиденье, в момент ДТП спал, после аварии доставлен в ГКБ № госпитализации отказался (л.д. 23).
С согласия всех участников судебного заседания были оглашены пояснения потерпевших ФИО2 и ФИО3 данные ими в ходе административного расследования. Они поясняли, что находились в состоянии алкогольного опьянения и поэтому не могут поддержать или опровергнуть версию событий изложенную Серукаевым М.М.
(л.д. 24, 26).
Несмотря на непризнание Серукаевым М.М. своей вины его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3), справкой по ДТП (л.д. 5), справка о ДТП со схемой (л.д. 6 - 8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9 - 12), заключением эксперта, согласно которому у ФИО2 имела место ушибленная рана головы, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. (л.д. 31 - 32); заключением эксперта, согласно которому у ФИО3. имели место раны, ссадины лица, головы, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. (л.д. 33 - 34); заключением эксперта, согласно которому у ФИО1 имели место ссадины и кровоподтёк (гематома) мягких тканей головы; закрытый перелом поперечных отростков 2 - 3 поясничных позвонков слева, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. (л.д. 35 - 36); заключением эксперта, согласно которому с технической точки зрения, причиной ДТП, явились действия водителя автомобиля «ВАЗ - 21102» (Серукаева М.М.), не соответствующие требованиям п. 10.1 и п. 1..2 ПДД. (л.д. 48 - 51).
С учётом изложенного, суд находит вину Серукаева М.М. полностью доказанной, а квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, правильной.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.
Обстоятельством отягчающим ответственность Серукаева М.М. суд признаёт привлечение его ранее к административной ответственности.
Смягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях СЕРУКАЕВА М. М. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Е.С. Агеев
