Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело №
№ 14180246
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Р.,
при секретаре с/з Ц.,
с участием гос. обвинителя помощника прокурора <адрес> К.,
ФИО1,
адвоката К, представившей ордер и удостоверение №,
ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Л, родившейся января года в <адрес>, русской, гражданки РФ, с образованием средним специальным, не замужней, не работающей, зарегистрированной проживающей по ул. В. <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ:
Л. обвиняется в том, что совершила грабеж, открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
г. около часов, Л. находясь в доме № по ул. В. <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто умышленно похитила, забрав в присутствии М. на столе в зале сотовый телефон «Самсунг GТ-S», стоимостью руб. и сотовый телефон «», стоимостью руб., всего на сумму рублей, осознавая при этом, что действует открыто, на виду у потерпевшей, которая в свою очередь также осознавала противоправный характер ее действий. Однако, Л., не реагируя на требования потерпевшей, с похищенными телефонами скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению: продав в киоск по купле-продаже б/у сотовых телефонов.
При ознакомлении с материалами дела Л. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме.
ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, после консультации с защитником просит дело по её обвинению рассмотреть в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно.
Государственный обвинитель К., защитник К., ФИО2 не возражали против особого порядка рассмотрения дела.
Судом дело по обвинению Л. рассмотрено в особом порядке.
ФИО2 просит прекратить в отношении подсудимой уголовное дело, поскольку причиненный преступлением ущерб ей возмещен полностью, подсудимую она простила, поэтому просит прекратить уголовное дело, ввиду примирения с ней.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимая, защитник не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела в отношении подсудимой по указанным основаниям.
В судебном заседании установлено, что Л. на момент совершения данного преступленияне судима, совершенное преступлений относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб загладила, раскаялась в содеянном.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям в отношении ФИО1 судом не установлено.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу № по обвинению Л в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ ввиду её примирения с потерпевшей.
Меру пресечения Л. после вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток через Куйбышевский р/суд <адрес>.
Председательствующий:
