Дата принятия: 16 июля 2014г.
Материал № 4/1-280,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении
г.Кирс 16 июля 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.,
с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Русских Е.А.,
осужденного Богатырева А.А.,
представителя КП-32 УФСИН России по Кировской области Падерина С.В.,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного
Богатырева А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в КП-32 УФСИН России по Кировской области,
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Бугульминского района и г.Бугульма РТ от 26 апреля 2012г. Богатырев осужден по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2012г. Богатырев осужден по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100.000 рублей.
На основании постановления Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2012г. осужденному назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100.000 рублей.
На основании постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2013г. осужденный переведен в колонию-поселение.
Начало срока: 26.04.2012г. Конец срока: 25.10.2014г.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл установленную часть срока наказания; вину признает и раскаивается.
Богатырев в судебном заседании настаивал на удовлетворении своего ходатайства.
Потерпевшие о дате судебного заседания извещены; в суд не явились.
Представитель КП-32 в судебном заседании указал, что администрация колонии ходатайство осужденного не поддерживает.
Заместитель прокурора Русских Е.А. указал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Исследовав материалы, выслушав осужденного, представителя КП-32, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Осужденный характеризуется следующим образом. В период нахождения в СИЗО-3 г.Бугульма Богатырев к дисциплинарной ответственности не привлекался и не поощрялся. В ИК-8 г.Альметьевска он был трудоустроен; к труду относился добросовестно; взысканий не имел; поощрялся. В КП-32 осужденный отбывает наказание с 21 июня 2013г.; трудоустроен; к труду относится со старанием; трудовую дисциплину соблюдает; привлекается к работам по благоустройству территории ИУ; к дисциплинарной ответственности не привлекался; в коллективе осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был; обучался в ПУ; в свободное от работы время участвует в культурно-массовых мероприятиях; воспитательные мероприятия посещает; поддерживает социально-полезные связи; с представителями администрации корректен; на профилактическом учете не состоит; исполнительных листов не имеет. За весь период отбывания наказания взысканий у Богатырева нет.
Осужденный отбыл установленную часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.
Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, которые заявленное ходатайство не поддержали. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого осужденный не привлекался к дисциплинарной ответственности; нарушений не допускал. При этом он поощрялся; добросовестно относится к труду; не допускает конфликтов; принимает участие в общественной жизни. По мнению суда, осужденный зарекомендовал себя в целом с положительной стороны и своим поведением и отношением к труду доказал то, что заслуживает условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом всех обстоятельств дела суд не считает возможным освободить Богатырева от назначенного ему дополнительного наказания в виде штрафа. Дополнительное наказание должно исполняться самостоятельно. Ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 79 УК РФ, статьями 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Богатырева А. АлексА.а удовлетворить частично.
Богатырева А. АлексА.а от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно – досрочно освободить на оставшийся срок, составляющий 3 месяца 9 дней, возложив обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в сроки, установленные данным органом.
Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100.000 рублей исполнять самостоятельно.
Разъяснить осужденному содержание ч. 7 ст. 79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:
- совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных судом при применении УДО, суд может постановить об отмене УДО и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
- совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении УДО решается судом;
- совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет УДО.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский областной суд, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
