Постановление от 16 июля 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (вступило в законную силу)
 
    16 июля 2014 года
 
    Судья Черновского районного суда города Читы Петров А.В.,
 
    при секретаре Чебан Ю.С.,
 
    рассмотрев в помещении суда, в городе Чите, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФОБОС» (адрес: <адрес>, <данные изъяты>, дата регистрация – ДД.ММ.ГГГГ., директор – В.), обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию),
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ Читинским таможенным постом Читинской таможни возбуждено дело об административном правонарушении (в форме определения с проведением административного расследования) в отношении ООО «ФОБОС» (юридический адрес: <адрес>, <данные изъяты>, дата – регистрации ДД.ММ.ГГГГ, директор – В.) по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме части товаров, подлежащих таможенному декларированию. Делу присвоен номер №.
 
    Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФОБОС» на Читинский таможенный пост Читинской таможни в электронном виде подало декларацию на товары (далее – ЭД), которой присвоен регистрационный номер №.
 
    В соответствии с графами 31,33,35,38,42 вышеуказанной ЭД к таможенному декларированию представлены товары:
 
    - товар № 1 «Цветы искусственные различных форм и цветов, изготовлены из различных материалов, стебель состоит из проволоки покрытой пластмассой зеленого цвета, листья и лепестки цветов изготовлены из текстильных материалов различного цвета», код <данные изъяты>, вес брутто <данные изъяты>, вес нетто <данные изъяты>, количество мест – <данные изъяты>, цена товара <данные изъяты>, изготовитель: Промышленная компания с <данные изъяты>
 
    - товар №2 «Трава искусственная, изготовлена из пластмассы зеленого цвета, представляет собой листья, вклеенные в основу в виде пластиковой решетки», код <данные изъяты>, вес брутто <данные изъяты>, вес нетто <данные изъяты> количество мест – <данные изъяты>, цена товара <данные изъяты>, изготовитель: Промышленная компания с <данные изъяты>.
 
    Товары заявлены под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».
 
    Получателем товаров, декларантом, а также лицом, ответственным за финансовое урегулирование, согласно граф 8,9,14 № является ООО «ФОБОС» (юридический адрес: <адрес>, <данные изъяты>).
 
    Согласно графы 54 вышеуказанной ЭД декларирование товара осуществлено коммерческим агентом ООО «ФОБОС» М. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В связи с проверкой информации о возможном правонарушении - заявлении недостоверных сведений о товарах, заявленных в ЭД № был назначен таможенный досмотр.
 
    В процессе документального контроля в отношении заявленного к декларированию товара в соответствии со срочным профилем риска № назначен таможенный досмотр в объеме досмотра 100% с полным взвешиванием, пересчетом грузовых мест, с измерением и определением характеристик товаров (с полной разборкой), прибывших в адрес ООО «ФОБОС» по ЭД № №.
 
    На основании поручения на досмотр № государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра таможенного поста МАПП Забайкальск Ж. в присутствии представителя ООО «ФОБОС» Т., действующей по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ проведен таможенный досмотр товаров. Таможенный досмотр проводился в дневное время суток при естественном освещении на закрытой площадке <данные изъяты> (<адрес>). На момент начала досмотра товар находился в грузовом отсеке транспортного средства №.
 
    По результатам таможенного досмотра было установлено, что фактически к таможенному контролю представлены товары:
 
    - цветы искусственные различных форм и цветов, изготовлены из различных материалов, стебель состоит из проволоки покрытой пластмассой зеленого цвета, листья и лепестки цветов изготовлены из текстильных материалов различного цвета, упакованные в синтетические мешки различных размеров, вес брутто <данные изъяты>, вес нетто <данные изъяты>, количество мест – <данные изъяты>;
 
    - трава искусственная изготовлена из пластмассы зеленого цвета, представляет собой листья, вклеенные в основу в виде пластиковой решетки, упакованные в синтетические мешки различных размеров, вес брутто <данные изъяты>, вес нетто <данные изъяты>, количество мест – <данные изъяты>;
 
    Результаты таможенного досмотра зафиксированы в акте таможенного досмотра №.
 
    Исходя из результатов таможенного контроля установлено, что ООО «ФОБОС» не задекларировало по установленной форме часть товара, подлежащего таможенному декларированию, а именно ООО «ФОБОС» не задекларировало по установленной форме в ЭД № товар: цветы искусственные различных форм и цветов, изготовлены из различных материалов, стебель состоит из проволоки покрытой пластмассой зеленого цвета, листья и лепестки цветов изготовлены из текстильных материалов различного цвета, в количестве <данные изъяты>; трава искусственная изготовлена из пластмассы зеленого цвета, представляет собой листья, вклеенные в основу в виде пластиковой решетки, в количестве <данные изъяты>, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    ООО «Фобос» о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещено надлежащим образом, что подтверждается соответствующей телеграммой с отметкой о вручении ООО «Фобос» (л.д.___), в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявляло.
 
    Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, поскольку неявка надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ООО «Фобос» не препятствует рассмотрению дела.
 
    Представитель Читинской таможни Иванова С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила аналогичное вышеизложенному, пояснила, что в действиях ООО «Фобос» имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию)
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя таможни, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 179, 180, 181 ТК ТС, товары подлежат письменному таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно ст. 181 ТК ТС декларирование производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах (наименовании, классификационном коде по ТН ВЭД ТС, описание упаковок, количество в килограммах – вес брутто, вес нетто) и других сведений, необходимых для таможенных целей.
 
    В соответствии со ст. 188 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру декларант обязан, в том числе произвести таможенное декларирование товаров, уплатить таможенные платежи и обеспечить их уплату.
 
    На основании ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст.188 ТК ТС, за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.
 
    Таким образом, в действиях ООО «ФОБОС» усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме части товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Предмет административного правонарушения цветы искусственные различных форм и цветов, в количестве <данные изъяты>; трава искусственная в количестве <данные изъяты> на основании поручения Читинского таможенного поста изъят должностными лицами таможенного поста МАПП Забайкальск (протокол изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ) и помещен на ответственное хранение <данные изъяты>.
 
    На основании поручения Читинского таможенного поста должностными лицами отдела таможенного досмотра таможенного поста МАПП Забайкальск ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр изъятых предметов административного правонарушения, в ходе которого произведен пересчет количества товара, в ходе которого установлено, что предметом административного правонарушения выступает товар: 1) цветы искусственные различных видов: «Георгин» - <данные изъяты>; «Каллы»-<данные изъяты>; «Гладиолус» -<данные изъяты>; «Ромашки» - <данные изъяты>; «Листья клена» -<данные изъяты>; «Листья папоротника» -<данные изъяты>; «Ветка с листьями» - <данные изъяты>; «Вьюны» - <данные изъяты>; «Гербера» -<данные изъяты>; «Роза»-<данные изъяты>; «Сирень» - <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты>; 2) Трава искусственная – <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты>. По результатам осмотра составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Предмет административного правонарушения: 1) цветы искусственные различных видов: «Георгин» - <данные изъяты>; «Каллы»-<данные изъяты>; «Гладиолус» -<данные изъяты>; «Ромашки» - <данные изъяты>; «Листья клена» -<данные изъяты>; «Листья папоротника» -<данные изъяты>; «Ветка с листьями» - <данные изъяты>; «Вьюны» -<данные изъяты>; «Гербера» -<данные изъяты>; «Роза»-<данные изъяты>; «Сирень» - <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты>; 2) Трава искусственная – <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты>.
 
    Стоимость предмета административного правонарушения определена путем назначения товароведческой экспертизы. Экспертиза проведена экспертом ЭИО (<адрес>) Экспертно-криминалистической службы – региональный филиал Центрального экспертно – криминалистического таможенного управления <адрес> Д..
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товаров, явившихся предметами административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Забайкальском крае составляет <данные изъяты>.
 
    Объектом данного административного правонарушения выступает порядок таможенного декларирования и таможенного контроля товаров.
 
    Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является декларант, а именно ООО «ФОБОС».
 
    В соответствии со ст. 25.4 КоАП России, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Директором ООО «ФОБОС» является В..
 
    В ходе административного расследования по данному делу по юридическому адресу ООО «ФОБОС» направлено уведомление с изложением обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и директору ООО «ФОБОС» В. предложено явиться в Читинский таможенный пост Читинской таможни по адресу: <адрес> каб. ОАР для дачи объяснений по существу либо в письменном виде направить объяснения по поставленным в уведомлении вопросам (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). В указанном письме законному представителю разъяснены его процессуальные права как законного представителя привлекаемого к ответственности юридического лица, регламентированные ст. ст. 24.2, 25.1, 25.4, 25.5 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. В назначенное время представитель Общества не явился, объяснения не представлены. Кроме того, по юридическому адресу Общества направлена телеграмма о приглашении директора Общества ДД.ММ.ГГГГ для дачи объяснений по данному делу об административном правонарушении (исх. №). В назначенное время представитель Общества не явился. Объяснения в Читинский таможенный пост не поступили.
 
    В связи с тем, что реализация предоставленных законом РФ прав зависит от самого лица, привлекаемого к ответственности, таможенный орган не вправе обязать лицо исполнить его право.
 
    Опрошенный в качестве свидетеля коммерческий агент ООО «ФОБОС» М. (ДД.ММ.ГГГГ, проживающий: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) по существу дела пояснил, что в его обязанности входит подготовка документов необходимых для таможенного оформления товаров, в том числе оформление таможенных деклараций. ЭД с регистрационным номером, присвоенным Читинским таможенным постом № была оформлена в электронном виде и подана в таможенный орган по средствам электронной связи им лично. Товары прибыли на таможенную территорию ТС ДД.ММ.ГГГГ и были помещены на <данные изъяты>. Товары поставлялись в соответствии с условиями контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Промышленной компанией с <данные изъяты> и ООО «ФОБОС», условия поставки <данные изъяты>. Стоимость товара, согласно контракту, устанавливается на основании инвойса и спецификации и составляет: цветы - <данные изъяты>, трава – <данные изъяты>. Сведения о товарах в данной ДТ, заявлялись им на основании товаросопроводительных документов, а также иных документов необходимых для таможенного оформления (внешнеторговый контракт с дополнениями и изменениями, паспорт сделки и т.д.). Данные документы (инвойсы, спецификация) ему были представлены китайским инопартнером в отсканированном виде по электронной почте. До подачи таможенной декларации № в Читинский таможенный пост и до назначения таможенного досмотра товары им не осматривались, просчет мест, взвешивание товара для установления точного количества прибывших в адрес ООО «ФОБОС» товаров им не производилось. Руководителем Общества распоряжений по поводу проведения таких операций ему не давалось. При проведении таможенного контроля были установлены фактические количественные данные товаров: цветы искусственные различных форм и цветов, изготовлены из различных материалов, стебель состоит из проволоки покрытой пластмассой зеленого цвета, листья и лепестки цветов изготовлены из текстильных материалов различного цвета, вес брутто <данные изъяты>, вес нетто <данные изъяты>, количество мест – <данные изъяты>; трава искусственная изготовлена из пластмассы зеленого цвета, представляет собой листья, вклеенные в основу в виде пластиковой решетки, вес брутто <данные изъяты>, вес нетто <данные изъяты>, количество мест – <данные изъяты>. Им незадекларирован вышеуказанный товар по причине того, что он при заполнении таможенной декларации о сведениях (весе нетто, брутто, количестве мест) использовал сведения, указанные в товаросопроводительных документах ТТН, Инвойс, Спецификация). Считает, что превышение количества товара над заявленным в ЭД №, произошло по вине инопартнера (халатность со стороны отправителя при погрузке), т.е. вес отправленного товара не соответствует товаросопроводительным документам. После подачи декларации и до назначения таможенного досмотра заявления о внесении изменений в ЭД и об отзыве декларации Обществом в Читинский таможенный пост не подавались.
 
    В ходе производства по делу на основании поручения о производстве процессуальных действий таможенным постом МАПП Забайкальск Читинской таможни также опрошен в качестве свидетеля государственный таможенный инспектор отдела таможенного досмотра таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни Ж. (ДД.ММ.ГГГГ, проживающий <адрес>), который пояснил, обстоятельства и порядок проведения досмотра товаров, результаты которого зафиксированы в акте таможенного досмотра №.
 
    Опрошенная в качестве свидетеля представитель ООО «ФОБОС» Т. (ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФНС по Забайкальскому краю в <адрес>), в своих показаниях пояснила обстоятельства и порядок проведения досмотра товаров, результаты которого зафиксированы в акте таможенного досмотра №, а также то, что руководством Общества осмотр прибывших товаров до подачи таможенной декларации ей не поручался, и не проводился.
 
    В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
 
    Согласно ст. 180 ТК ТС декларация на товары является видом таможенной декларации, которая применяется при таможенном декларировании товаров.
 
    На основании пп. 5 п. 2 ст. 181 ТК ТС к основным сведениям о товаре, указываемым декларантом при помещении под таможенные процедуры, относятся, в том числе количество в килограммах (вес брутто и вес нетто).
 
    В соответствии со ст. 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. Согласно ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.
 
    Таким образом, ООО «ФОБОС» было обязано при декларировании товаров в декларации на товары № заявить достоверные сведения о весе товара.
 
    В соответствии со ст. 187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.
 
    Исходя из материалов дела следует, что при заявлении сведений о количестве товаров ООО «ФОБОС» перед подачей таможенной декларации не воспользовалось предусмотренными ст. 187 Таможенного кодекса РФ правами, хотя имело реальную возможность это сделать. ООО «ФОБОС» при подаче таможенной декларации в таможенный орган использовало информацию о весе товара, указанную в товаросопроводительных документах, не установив фактический вес товара, тем самым ООО «ФОБОС» не предприняты все необходимые (достаточные) действия в целях строгого соблюдения таможенных правил по порядку таможенного декларирования товаров.
 
    Таким образом, ООО «ФОБОС» не исполнило требования, установленные таможенным законодательством о порядке таможенного декларирования товаров, что является административным правонарушением, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России.
 
    Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в данном случае заключается в недекларировании по установленной форме части товара, подлежащей таможенному декларированию, а именно: 1) цветы искусственные различных видов, общим весом <данные изъяты>; 2) Трава искусственная, общим весом <данные изъяты>.
 
    Правовая обязанность ООО «ФОБОС» как лица, ответственного за декларирование товаров, вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в ст. 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а соответственно установленные законодательством обязанности, т.е. не только знать об их существовании, но и обеспечивать их исполнение, проявляя необходимую и достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая требуется для надлежащего исполнения административно-таможенных обязанностей, которые, являясь по характеру публично-правовыми, не должны обеспечиваться в меньшей степени, чем выполнение обязательств в гражданско-обязательственных и частно-правовых отношениях. Указанное согласуется с позицией Конституционного Суда РФ (постановление от 27.04.2001 № 7-П). Наличие указанных обязанностей у ООО «ФОБОС» установлено в процессе производства по делу и ООО «ФОБОС» не оспаривается.
 
    ЭД № была подана декларантом – ООО «ФОБОС» (в лице его работника) ДД.ММ.ГГГГ года. Именно с этого момента ООО «ФОБОС» вступило в таможенные правоотношения и приняло на себя обязанность осуществления таможенного декларирования с соблюдением требований и условий, установленных таможенным законодательством Российской Федерации.
 
    Вступая в таможенные правоотношения, занимаясь длительное время внешнеэкономической деятельностью, ООО «ФОБОС» должно знать и знало об установленных таможенным законодательством требованиях по декларированию товаров, об административной ответственности за нарушение таможенных правил и должно предпринять все зависящие от него меры для строгого соблюдения закона.
 
    Правовая возможность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения указанных обязанностей, то есть обстоятельств, не зависящих от воли обязанного лица. Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 № 7-П подобные обстоятельства квалифицируются как чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля обязанных лиц.
 
    С учетом правоположений ст. 401 ГК РФ, определяющих понятие непреодолимой силы, можно утверждать, что под характеристикой обстоятельств, названных Конституционным Судом РФ «чрезвычайными, объективно непредотвратимыми» понимается непреодолимая сила. Под обстоятельствами, имеющими характер «непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля обязанных лиц», следует понимать «обстоятельства, которые, не являясь непреодолимой силой, сродни ей по степени своего влияния на надлежащее исполнение обязанностей обязанным лицом, и находятся за пределами влияния и возможностей лица на их преодоление.
 
    Обстоятельств с подобной характеристикой (обстоятельств непреодолимой силы и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля ООО «ФОБОС») материалами административного дела не установлено и ООО «ФОБОС» в ходе административного расследования не представлялось.
 
    ООО «ФОБОС» формально подошло к декларированию товаров в декларации на товары №. Декларант, в лице коммерческого агента ООО «ФОБОС» М., должным образом не произвел измерение декларируемых товаров, хотя в силу положений ТК ТС был наделен таким правом.
 
    Исходя из материалов дела следует, что при заявлении сведений о весе товара, ООО «ФОБОС» не воспользовалось предусмотренными ст. 187 ТК ТС правами, хотя имело реальную возможность это сделать. Таким образом, ООО «ФОБОС» не предприняты все необходимые (достаточные) действия в целях строгого соблюдения таможенных правил по порядку таможенного декларирования товаров.
 
    Тем самым, у декларанта ООО «ФОБОС» имелась правовая и реальная возможность заявить в таможенной декларации достоверные сведения о товаре.
 
    Таким образом, если объективных обстоятельств, препятствующих выполнению таможенных обязанностей (т.е. совершение административного правонарушения не было вызвано чрезвычайными, объективно непредвиденными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне их контроля), нет и данное лицо было обязано, имело и правовую, и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не предприняло соответствующих мер, то в соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ в действиях ООО «ФОБОС» усматривается вина в совершении данного административного правонарушения.
 
    Таким образом, ООО «ФОБОС» не задекларировав по установленной форме часть товаров, подлежащих таможенному декларированию, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Вина ООО «ФОБОС» (юридический адрес: <адрес>, <данные изъяты>, дата – регистрации ДД.ММ.ГГГГ, директор – В.) в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими документами, приобщенными в дело в качестве доказательств в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП России: ЭД №, контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, товаросопроводительных документов, актом таможенного досмотра №, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами опросов М., Ж., Т., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.. и другими материалами дела.
 
    Согласно базы данных АИС «Правоохрана – административные правонарушения» ООО «ФОБОС» в течение года привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по ст. 16.2 КоАП РФ в зоне деятельности Читинской таможни по <данные изъяты> делам об АП.
 
    Руководствуясь ст.26.1 КоАП России, при рассмотрении дела об АП рассмотрены обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность:
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО «ФОБОС», в соответствии со ст. 4.2. КоАП России, не усмотрено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является неоднократное привлечение ООО "ФОБОС" к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение года.
 
    Предмет административного правонарушения цветы искусственные различных форм и цветов, в количестве <данные изъяты>; трава искусственная в количестве <данные изъяты> на основании поручения Читинского таможенного поста изъят должностными лицами таможенного поста МАПП Забайкальск (протокол изъятия вещей, акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ) и помещен на ответственное хранение <данные изъяты>.
 
    Согласно справки - счета №, представленной <данные изъяты>, издержки за хранение изъятого предмета административного правонарушения по делу об административном правонарушении № на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>.     
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ФОБОС» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – товаров:
 
    1) цветы искусственные различных видов: «Георгин» - <данные изъяты>; «Каллы»-<данные изъяты>; «Гладиолус» -<данные изъяты>; «Ромашки» - <данные изъяты>; «Листья клена» - <данные изъяты>; «Листья папоротника» -<данные изъяты>; «Ветка с листьями» - <данные изъяты>; «Вьюны» - <данные изъяты>; «Гербера» - <данные изъяты>; «Роза» - <данные изъяты>; «Сирень» - <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты>; 2) Трава искусственная – <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты>.
 
    Издержки за хранение изъятого предмета административного правонарушения по настоящему делу об административном правонарушении в сумме <данные изъяты> отнести на счет ООО «Фобос»    
 
    Банковские реквизиты для уплаты суммы издержек:
 
    Банк получателя: ОПЕРУ – 1Банка России, г. Москва, 701
 
        БИК 044501002
 
        Счет № 40101810800000002901
 
        Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)
 
        ИНН 7730176610
 
        КПП 773001001
 
        ОКТМО 45328000
 
        При заполнении платежных поручений в обязательном порядке должны быть заполнены следующие поля:
 
        (101) – двузначный показатель статуса плательщика
 
        (61) – ИНН получателя 7730176610
 
        (103) – КПП получателя 773001001
 
        (16) – получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)
 
        (104) – КБК 153 116 040 000 16 000 140 (штрафы)
 
         КБК 153 113 029 910 16 300 130 (издержки)
 
        (105) значение кода ОКАТО 45268595000
 
        (107) код таможенного органа 10612000 (Читинская таможня)
 
        В графе платежного поручения «назначение платежа» обязательно указать: «В счет уплаты издержек по делу об АП №».
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд с момента получения или вручения копии постановления путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.
 
    Судья А.В. Петров