Дата принятия: 16 июля 2014г.
Постановление
о прекращении уголовного дела
пос. Рамонь 16 июля 2014 года дело № 1 -88/2014 Судья Рамонского районного суда Воронежской области Зубов В.Г. с участием государственного обвинителя Бувака В.А., подсудимой Лукьянчиковой О.Н. защитника Енова В.А., представившего ордер №18257, потерпевшей Швыревой А.В., при секретаре Фетисовой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лукьянчиковой О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.......>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.......>, гражданки <.......>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 п. «в» УК РФ. установил:
Лукьянчикова О.Н. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
19 марта 2014 года около 17 часов Лукьянчикова О.Н. являясь сотрудником гипермаркета ООО «АШАН», расположенного в ТРК «Град» по адресу: Воронежская область, Рамонский район, п. Солнечный, ул. Парковая д. 3. находясь в служебном туалете, расположенном на втором этаже данного гипермаркета. где в одной из кабинок, на туалетной металлической полке обнаружила сотовый телефон «htc» стоимостью 11300 рублей, с микро сим-картой компании сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности и дополнительными опциями-интернет программой стоимостью 1000 рублей, который находился в чехле стоимостью 250 рублей принадлежащий и временно оставленный Швыревой А.В, так же являющейся сотрудником гипермаркета ООО «АШАН», который решила похитить. Реализуя свой преступный умысел, Лукьянчикова О.Н., руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с прямым умыслом, полагая, что ее преступные действия неочевидны другим лицам, совершила кражу сотового телефона «htc», после чего с похищенным с места происшествия скрылась, причинив потерпевшей Швыревой А.В. материальный ущерб на сумму 12550 рублей, который для последней является значительным.
Подсудимая Лукьянчикова О.Н. виновной себя в совершении тайного хищения чужого имущества, признала, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что обвинение, с которым согласилась Лукьянчикова О.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Лукьянчиковой О.Н. суд квалифицирует по статье 158 части 2 п. «в» УК РФ тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Потерпевшей Швыревой А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ввиду примирения с ней и заглаживании ею причиненного вреда.
Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимая впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно загладила причиненный потерпевшей вред, возвратив похищенное.
Суд считает, что при таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела ввиду примирения подсудимого с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 305-309 УПК РФ, суд
постановил::
Уголовное дело в отношении Лукьянчиковой О. Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 п. «в» УК РФ, прекратить ввиду примирения с потерпевшей.
Меру пресечения Лукьянчиковой О.Н. отменить
Копию постановления направит прокурору Рамонского района и потерпевшей Швыревой А.В.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Зубов В.Г.
