Дата принятия: 16 июля 2014г.
Адм. дело № 5- 303/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 июля 2014 г. г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Евстафьев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Александрова ФИО14, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес адрес, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес ФИО8 от датаг. было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении водителя Александрова И.О. и назначено проведение административного расследования.
По результатам административного расследования датаг. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении адрес в отношении Александрова И.О., из которого следует, что датаг. в 21 час. 35 мин. в адрес возле адрес водитель Александров И.О. управляя автомашиной ------ в результате несоблюдения безопасной дистанции до движущегося впереди себя транспортного средства допустил столкновение с автомашиной ------ под управлением ФИО11, после чего автомашина ------ совершила столкновение с автомашиной ------ под управлением ФИО6 движущейся во встречном направлении в результате ДТП, пассажир автомашины ------ ФИО13 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта судебной медицины ----- от датаг. квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Александров И.О. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Законные представители потерпевшего ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явились.
В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Полагаю возможным рассмотрение дела по имеющимся в деле материалам.
Выслушав Александрова И.О., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п.1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как указано выше, из протокола об административном правонарушении адрес от датаг. следует, что датаг. в 21 час. 35 мин. в адрес возле адрес водитель Александров И.О. управляя автомашиной ------ в результате несоблюдения безопасной дистанции до движущегося впереди себя транспортного средства допустил столкновение с автомашиной ------ под управлением ФИО11, после чего автомашина ------ совершила столкновение с автомашиной ------ под управлением ФИО7, движущейся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ------ ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.
Из схемы места происшествия, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного датаг. ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес ст. лейтенантом полиции ФИО8 видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло на адрес около адрес. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака, установленных по ходу движения автомашин – участников ДТП, 2.1 «Главная дорога». При этом автомашина ------, остановилась для поворота налево и удар пришелся в заднюю левую часть автомашины. Автомашины ------, находятся на полосе движения автомашины ------ Указанное полностью соответствует объяснениям участников ДТП.
Согласно заключению эксперта КУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздравсоцразвития Чувашии ----- от датаг. ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся в совокупности, по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня, как причинившие легкий вред здоровью.
Из объяснений потерпевшего ФИО13 следует, что датаг. они вызвали такси и ехали в Юго-западный район с супругой и двумя детьми. Он сел на стороне водителя, а жена с детьми сзади. Когда проехали перекресток Богданка, произошло столкновение, удар был сильный, пришел в себя от того, что плакали дети. Он почувствовал сильную боль внизу живота, не отстегивая ремень безопасности, вылез из машины и вытащил сзади сына из машины, другого сына вытащили другие люди. Приехала скорая помощь, ему сделали обезболивающий укол и увезли в БСМП.
Из объяснений законного представителя потерпевшего-пассажира автомашины Ниссан ФИО12 следует, что 22 марта в 21 час. 35 мин. она с семьей ехали с Южного поселка в Юго-западный район. Она сидела с детьми сзади, муж впереди на пассажирском сиденье, когда произошло ДТП, она потеряла сознание и очнулась от криков детей. Старшего сына вытащил муж, а второго другие люди. Ее с детьми увезли в ДМЦ, ФИО2 положили в больницу, Никиту отпустили домой.
Из объяснений водителя автомашины ------ ФИО9 следует, что датаг. он на своей автомашине двигался по крайне левой полосе со стороны адрес в сторону гражданского кольца. Ему уступила дорогу машина ------. За ней навстречу вылетел ------, в связи с чем произошло ДТП.
Из объяснений водителя автомашины ------ ФИО11 следует, что она ехала со стороны Гражданского кольца в сторону адрес мосту включив левый подворотник не доехав до пересечения адрес и адрес на левой полосе движения остановилась. Примерно через 5 секунд она почувствовала удар сзади автомашины и перед собой на встречной полосе движения увидела столкновение автомобилей ------.
Из объяснений ФИО10, пассажира автомашины ------ следует, что он сидел на переднем пассажирском сиденье, за рулем была его супруга ФИО11 Для совершения поворота налево на адрес они остановились на левой полосе со включенным подворотником и почувствовали удар сзади. После чего увидели столкновение автомашин ------. Водителя автомашины ------ пассажиров увезла скорая помощь.
С учетом вышеуказанных доказательств, прихожу к выводу о том, что виновность Александрова И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказана и данное административное правонарушение было совершено при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Александрова И.О. следует признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
С учетом того, что Александровым И.О. неоднократно совершались административные правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ, считаю, что Александрову И.О. подлежит назначение наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами, что также будет соответствовать тяжести совершенного.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Александрова ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 12 месяца.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения по почте, опротестовано прокурором в тот же срок со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары, либо непосредственно в вышестоящий суд.
Судья В.В.Евстафьев
