Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело №1-176/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Смоленск 16 июля 2014 года
Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Ткаченко Д.В.,
при секретаре Кленовской С.П.,
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Смоленского района Каплиной Н.А.,
защитника Пушкарева И.В., ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шакаля С.В., ...
...
...
...
...
...
...
...
...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шакаль С.В. обвиняется в том, что он 01 мая 2014 года около 18 часов 30 минут (точное время не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в садоводческом товариществе «...», расположенном в районе д...., увидел автомашину марки «...», регистрационный знак ..., *** года выпуска, стоимостью ... рублей, принадлежащую ООО МЭУ «...», в лице директора В. А.М., где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанной автомашиной. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает Шакаль С.В. подошел к вышеуказанной автомашине, открыв водительскую дверь, сел за руль, после чего с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель, и с места преступления скрылся.
Действия Шакаля С.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.
В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего В. А.М. о прекращении уголовного дела в отношении Шакаля С.В. в связи с примирением с подсудимым и не желанием привлекать его к уголовной ответственности, поскольку последний загладил причиненный ему вред, претензий он к нему не имеет. Ходатайство им заявлено добровольно и осознанно.
От подсудимого Шакаля С.В. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не реабилитирующий характер основания прекращения уголовного дела ему разъяснен и понятен.
Защитник Пушкарев И.В. поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, поскольку тот примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, ..., обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Государственный обвинитель Каплина Н.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шакаля С.В. в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Шакаль С.В. ..., ..., обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется ..., отягчающих обстоятельств по делу не имеется, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, загладив в полном объеме причиненный тому вред, согласен с прекращением уголовного дела, ходатайство потерпевшим заявлено добровольно и осознанно, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шакаля С.В. в связи с примирением сторон.
Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь сст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Шакаля С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Шакалю С.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.В.Ткаченко
