Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 1-97/2014 (№ 24070130)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
П.Балахта 16 июля 2014 года
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,
при секретаре Дорш О.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО6,
потерпевшего ФИО7,
подсудимых ФИО2 и ФИО3,
защиты в лице адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
защиты в лице адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего монтером в ОАО «Ростелеком», проживающего по адресу:<адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации;
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, судимости не имеющего, проживающего<адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации;
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 и ФИО3 совершиликражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, совершённую группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО3 и ФИО2 проезжали мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>2, <адрес>, и увидели припаркованный около указанного дома автомобиль «TOYОTARAUM», государственный номер Х870ХК 24 регион. У ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью использования его в личных целях. ФИО3 предложил ФИО2 совершить кражу из указанного автомобиля, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым вступив с ФИО3 в преступный сговор. Осуществляя свои корыстные намерения, направленные на достижение преступного результата, в указанный выше день и время, действуя совместно и согласованно, ФИО3 свечой зажигания от автомобиля, которую принес с собой, разбил переднее левое боковое стекло автомобиля «TOYОTARAUM», государственный номер Х870ХК 24 регион, и открыл переднюю левую боковую дверь указанного автомобиля, разблокировал остальные двери автомобиля «TOYОTARAUM». Продолжая действовать совместно и согласованно, ФИО2 потянул за тросик, с помощью которого открывается крышка капота, после чего ФИО3 открыл крышку капота указанного автомобиля, и тайно, из корыстных побуждений похитил аккумуляторную батарею «SOLITE», принадлежащую ФИО7, стоимостью 847 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 скрылись на принадлежащем ФИО2 автомобиле, распорядившись краденным по своему усмотрению, причинив ущерб ФИО7 на сумму 847 рублей.
От потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО3, поскольку ущерб, как материальный, так и моральный, подсудимые ему возместили, претензий к ним он не имеет. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми.
Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего поддержал, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон.
Подсудимые ФИО2 и ФИО3 с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласны.
Защитники заявленное ходатайство поддержали.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуются удовлетворительно, имеют постоянное место жительства, вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим и до примирения с потерпевшим загладили причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам<адрес>вого суда в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
Председательствующий:
