Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 1-258/2014 (№)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Липецк 16 июля 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., с участием помощника прокурора Советского района города Липецка Золотаревой О.В., обвиняемого Лылова Р.З., защитника Ретюнских А.П., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; при секретаре Чуносовой Е.С., а также потерпевшей ФИО5, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лылова Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, не судим,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лылов Р.З. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 06 минут до 03 часов 40 минут, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, увидел ранее не знакомую ФИО5, у которой из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решил тайно похитить имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лылов Р.З. подошел к ФИО5 и стал с ней общаться. При этом, Лылова Р.З., отвлекая внимание ФИО5 своими действиями и словами, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно своей рукой открыл замок сумки, находящейся при ФИО5, после чего также рукой проник внутрь сумки, откуда тайно похитил следующее, принадлежащее ФИО5 имущество: планшетный компьютер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей; сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, в котором были установлены не представляющие для потерпевшей материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и флеш-карта объемом 2 Гб.; а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности: кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, визитницу, в которой находились: накопительная карта из магазина одежды «<данные изъяты>», скидочная накопительная бонусная карта из магазина «<данные изъяты>», золотая карта из парфюмерного магазина «<данные изъяты>», бонусная карта из магазина «<данные изъяты>», карта скидок из магазина «<данные изъяты>», карта скидок из магазина женского белья «<данные изъяты>», бонусная карта из «<данные изъяты>», карта скидок из парфюмерного магазина «<данные изъяты>», бонусная карта компании «<данные изъяты>», визитка из <данные изъяты> банка; а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. После этого Лылов Р.З. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.В результате преступных действий Лылова Р.З. потерпевшей ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Органами предварительного следствия действия Лылова Р.З. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лылова Р.З. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она примирилась с обвиняемым и ей полностью заглажен причиненный преступлением вред.
Обвиняемый Лылов Р.З., его защитник адвокат ФИО3 ходатайство поддержали и просили суд прекратить уголовное дело в отношении Лылова Р.З. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшей вред возмещен подсудимой в полном объеме.
Государственный обвинитель Золотарева О.В. против прекращения уголовного дела не возражала, указав, что Лылов Р.З. вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся, ранее не судим, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме и обвиняемый Лылов Р.З. примирился с потерпевшей.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Лылова Р.З. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Лылов Р.З. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и примирилась с ней, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7, <данные изъяты> характеризуется матерью ФИО8, по месту работы, соседями, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Лылова Р.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Лылову Р.З. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства: планшетный компьютер «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», коробка из-под планшетного компьютера «<данные изъяты>» и дамская сумка, возвращенные потерпевшей ФИО5 для хранения – передать в ее пользование и распоряжение.
Взыскать с Лылова Р.З. процессуальные издержки в сумме 2225 рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья (подпись) С.И. Грабовская
