Дата принятия: 16 июля 2013г.
Постановление
16 июля 2013 года город Кашин
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Эзериной Е.А.,
с участием Кашинского межрайонного прокурора Александровича А.М., представителя учреждения ФКУ Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Тверской области» (ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тверской области) по доверенности Кутузовой М.В., при секретаре Галяевой О.В.,с участием осуждённого Румянцева М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Румянцева Михаила Николаевича, [данные изъяты],
у с т а н о в и л :
Приговором Краснохолмского районного суда Тверской области от [дата обезличена] Румянцев М.Н. осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Краснохолмского районного суда от [дата обезличена] окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Румянцеву М.Н. исчисляется с [дата обезличена]. При этом зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по предыдущему приговору с [дата обезличена] по [дата обезличена].
Румянцев М.Н. обратился в Кашинский городской суд Тверской области [дата обезличена] с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что в учреждении ИЗ-69/2 г. Кашина он отбыл большую часть наказания, нарушений режима содержания не имеет, раскаивается в содеянном. Считает, что встал на путь исправления и для дальнейшего своего исправления не нуждается в полном отбывании срока наказания.
В судебном заседании Румянцев М.Н. ходатайство поддержал, мотивировал доводами, в нем изложенными.
Представитель учреждения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тверской области Кутузова М.В. поддержала ходатайство осужденного. Пояснила, что Румянцев М.Н. встал на путь исправления и для дальнейшего своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного срока наказания.
Выслушав представителя учреждения ИЗ-69/2, прокурора, который не возражал против условно-досрочного освобождения Румянцева М.Н., суд считает ходатайство осужденного Румянцева подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 396, 399 УПК РФ вопрос об условно- досрочном освобождении разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству.
В соответствии с приговором Краснохолмского районного суда Тверской области от [дата обезличена] Румянцев М.Н. был осуждён за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ. В соответствии со статьей 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Румянцеву М.Н. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчисляется с [дата обезличена], кроме того, в срок отбытия наказания зачтено наказание отбытые по предыдущему приговору, а именно с [дата обезличена] по [дата обезличена].
Как следует из представленных учреждением ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тверской области характеризующих данных на осужденного Румянцева М.Н., он действительно отбывает наказание в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тверской области расположенном в г. Кашине Тверской области. В соответствии с характеристикой на осужденного, содержащегося в учреждении СИЗО-2 от [дата обезличена], Румянцев М.Н. за время пребывания в учреждении показал себя с положительной стороны, а именно: установленный в учреждении режим содержания соблюдает, дисциплинарных взысканий не имеет; [дата обезличена] был трудоустроен в отряде по хозяйственному обслуживанию учреждения на должности подсобного рабочего, в дальнейшем был переведён на должность уборщика территории; к порученным трудовым обязанностям относится добросовестно; переведен на облегченные условия отбывания наказания [дата обезличена], комиссией ФКУ СИЗО-2 по оценке поведения осуждённых аттестован с оценкой «встал на путь исправления». Принимает активное участие в работе по благоустройству территории учреждения. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение поощрялся руководством СИЗО в виде благодарностей. Связь с родственниками поддерживает посредством писем, свиданий и телефонных разговоров, связь носит положительный характер. Румянцев М.Н. твердо встал на путь исправления, для дальнейшего своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Согласно со справкой о поощрениях и взысканиях осуждённого Румянцев М.Н. неоднократно поощрялся за активное участие в работе, добросовестное отношение к труду.
Согласно статье 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно пункта «б» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Румянцеву М.Н. назначено наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы, срок наказания исчисляется с [дата обезличена] с учетом отбытого наказания по предыдущему приговору Краснохолмского районного суда Тверской области от [дата обезличена]. Срок окончания отбытия наказания – [дата обезличена]. Учитывая то, что осужденный отбыл более половины срока наказания, назначенного ему приговором суда, при отбывании наказания осужденный был переведен на облегченные условия труда, имеет благодарность от [дата обезличена], [дата обезличена], [дата обезличена], [дата обезличена], характеризуется только положительно, свою вину в совершенном преступлении осознал полностью, раскаялся в содеянном, встал на путь исправления, с учетом мнения административной комиссии учреждения, которая поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении Румянцева М.Н., с учетом мнения прокурора, суд приходит к выводу, что для своего исправления Румянцев М.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и полагает возможным освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.
Согласно положениям части 5 статьи 173 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 06.11.2011 г. № 294-ФЗ «О некоторых изменениях в отдельные законодательные акты Российской Федерации») досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда, акта о помиловании либо утвержденного в установленном порядке решения о применении к осужденному акта об амнистии, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня - утром следующего дня (если актами о помиловании или об амнистии не предусмотрено иное). Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 73, 79 УК РФ, п. 2 ч.1 ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного Румянцева Михаила Николаевича об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Румянцева Михаила Николаевича, [данные изъяты], освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Краснохолмского районного суда Тверской области от [дата обезличена], условно-досрочно на срок, составляющий на день вступления настоящего постановления в законную силу, то есть на [дата обезличена] – [данные изъяты].
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.
Судья
