Дата принятия: 16 июля 2013г.
Дело № 4/13 - 345 / 2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о результатах рассмотрения ходатайства осуждённого
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством
16 июля 2013 года город Ржев Тверской области
Судья Ржевского городского суда Тверской области Дурманов Б.А., с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Соцковой Н.А., при секретаре Королевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и о снижении срока назначенного наказания осуждённого
Чефуфай В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области,
У С Т А Н О В И Л:
Осуждённый Чефуфай В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Нелидовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и о снижении срока назначенного ему судом наказания. В обоснование заявленного ходатайства Чефуфай В.В. сослался на Федеральные законы от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и 07.12.2011№ 420- ФЗ.
Осужденный Чефуфай В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, о дате и месте рассмотрения ходатайства уведомлен надлежащим образом, о своем участии в рассмотрении дела о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив ходатайство осуждённого, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осуждённого Чефуфай В.В., суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью первой статьи 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно части первой статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно части второй статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Часть вторая статьи 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П).
В судебном заседании установлено, что приговором Нелидовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Чефуфай В. В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 111 УК РФ ( в ред. ФЗ от 27.12.2009 года № 377- ФЗ) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок наказания определен с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об обжаловании нет.
С момента вынесения приговора в действующее законодательство внесены следующие изменения:
Согласно Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в статью 111 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции части четвертой слова «от пяти» исключены, обозначавшее нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией части четвертой статьи 111 УК РФ, то этот закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которым судом за указанные преступления назначено наказание этого вида.
Таким образом, данный закон, как улучшающий положение осуждённого, подлежит применению, в связи с чем действия Чефуфай В.В. по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ следует переквалифицировать в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
При этом, учитывая, что объём обвинения у Чефуфай В.В. не изменился, суд считает, что срок наказания, назначенного Чефуфай В.В. приговором Нелидовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует сократить на один месяц.
Оснований для изменения категорий преступления по приговору суд не усматривает по следующим основаниям.
Согласно части шестой статьи 15 УК РФ, введённой Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Преступление, предусмотренное частью четвертой статьи 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, за его совершение Чефуфай В.В. назначено наказание, не превышающее семь лет лишения свободы, в его действиях не установлено отягчающих обстоятельств, однако суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в связи с чем вышеуказанная норма закона к осуждённому применена быть не может.
С момента осуждения Чефуфай В.В. Нелидовским городским судом Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по части четвертой статьи 111 УК РФ, иных изменений, улучшающих положение осуждённого, в действующее уголовное законодательство не вносилось.
Таким образом, необходимо привести в соответствие приговор от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 10 УК РФ, статьями 396, 397, 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осуждённого Чефуфай В. В. о приведении приговора Нелидовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и о снижении срока наказания, назначенного ему приговором суда, удовлетворить.
Привести приговор Нелидовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чефуфай В.В. в соответствие с действующим законодательством.
Внести в приговор Нелидовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чефуфай В. В. следующие изменения:
действия Чефуфай В. В. с части четвертой статьи 111 УК РФ ( в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377- ФЗ) переквалифицировать на часть четвертую статьи 111 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и за указанное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Нелидовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чефуфай В. В. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: судья Дурманов Б.А.
