Дата принятия: 16 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2013 года г. Камень - на - Оби.
Судья Каменского городского суда Алтайского края С.В. Егерь,
рассмотрев административный материал в отношении Таскинова Е.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
*** в 21 часов 45 минут, Таскинов Е.В. управлял автомобилем №, двигаясь по .... в ...., с явными признаками алкогольного опьянения. На неоднократные требования сотрудников ОГИБДД пройти к служебному автомобилю для доставления в ОВД ответил отказом, хватался за форменную одежду, пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Таскинов Е.В. признал себя виновным, пояснив, что из-за алкогольного опьянения он многого не помнит, но допускает, что мог оказать неповиновение сотрудникам полиции, так как был пьян.
Судья, исследовав материалы дела, выслушав Таскинова Е.В., считает, что он виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п.1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно ст.13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а такжедоставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В судебном заседании установлено, что *** сотрудники дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Б. и П. находились при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Основанием для остановки транспортного средства под управлением Таскинова Е.В. послужило сообщение о том, что последний управляет транспортным средством - № в состоянии алкогольного опьянения, Таскинов от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем требования и распоряжения сотрудников ДПС о прохождении к служебному автомобилю с целью доставления в ОВД, для оформления протокола об административном правонарушении, являются законными.
Вина Таскинова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ...., копией протокола .... об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, пояснениями свидетеля П., объяснениями свидетелей Е., Р., из которых следует, что в их присутствии водитель Таскинов Е.В., с явными признаками алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование и выполнить требование сотрудников ДПС проследовать в служебный автомобиль, служебными удостоверениями и рапортами инспекторов ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» Б. и П., из которых следует, что *** в 21 часов 35 минут инспектором Б. на пересечении улиц .... в .... был остановлен автомобиль № под управлением Таскинова Е.В. с явными признаками алкогольного опьянения. В присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался. Водителю было предложено проследовать в АКПБ № для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. Водителю неоднократно в присутствии понятных разъяснялись его права и обязанности, причина остановки транспортного средства. Таскинов Е.В. неоднократно пытался покинуть место происшествия на автомобиле, игнорируя требования сотрудников оставаться на месте, при этом хватался за форменную одежду, пытался оттолкнуть сотрудника от своего автомобиля, выходил на проезжую часть дороги, создавая помехи движущимся транспортным средствам, в результате чего к нему сотрудником была применена физическая сила и специальные средства (БРС), после чего Таскинов Е.В. был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Каменский».
На основании вышеперечисленных доказательств и в их совокупности, суд квалифицирует действия Таскинова Е.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Действия сотрудников полиции П. и Б. регламентировались ст. 13 Закона РФ «О полиции».
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельствам, смягчающими административную ответственность суд признает признание Таскиновым Е.В. своей вины, его раскаяние, наличие у него ..... Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, личности виновного, судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа, полагая необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Таскинова Е.В., *** года рождения, уроженца .... края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 22 часов 10 минут ***.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья С.В. Егерь
