Дата принятия: 16 июля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июля 2013г. судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Кашкарова Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Калинина Р. А., ***, родившегося <дата>, проживающего в <адрес>, ***,
у с т а н о в и л а:
<дата> в помещении МБУЗ «Балезинской ЦРБ» при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения Калинин Р.А. отказался сдать анализы и выполнить тест. <дата> в 18 час. 10 мин. составлен протокол о задержании Калинина Р.А., прекращение срока задержания <дата> в 11 час. 20 мин.
<дата> помощником дежурного отдела МВД России по Балезинскому району составлен протокол <номер> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Калинина Р.А..
При рассмотрении дела об административном правонарушении Калинин Р.А. отрицал отказ от медицинского освидетельствования. Он утверждает, что не смог сдать анализ мочи, так как не было физиологической потребности. Остальные требования работника больницы выполнял.
Доводы Калинина Р.А. суд не принимает, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, представленных в деле об административном правонарушении. Так, Калинин Р.А. не отрицает, что требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ему было заявлено сотрудником полиции. Сдать мочу на анализ Калинин Р.А. имел физиологическую возможность по истечении определенного времени, не более одного часа. Кроме того, он мог сдать на анализы иные биологические жидкости, например кровь, однако Калинин Р.А. от медицинского освидетельствования отказался, что отражено в протоколах.
Так, в протоколе <номер> от <дата> медицинского освидетельствования указано, что Калинин Р.А. отказался выполнить тест - принять позу Ромберга, отказался сдать биологические среды, в строке «запись испытуемого» указано, что от медицинского освидетельствования испытуемый отказывается, под записью имеется подпись, которую Калинин Р.А. не оспаривает. В протоколах объяснений врача ФИО. и фельдшера ФИО1 указано, что <дата> в 17 час. 40 мин. при подозрении на наркотическое опьянение Калинин А.Р. отказался от медицинского освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении <номер> от <дата> записано объяснение, согласно которому Калинин Р.А. признает, что он отказался от медицинского освидетельствования, объяснение подписано Калининым Р.А.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. В соответствии с п.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", в качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Судом установлено, что поводом для предъявления Калинину Р.А. требования о прохождении медицинского освидетельствования, как указано в рапорте, явилось наличие признаков наркотического опьянения. Из записи в протоколе медицинского освидетельствования установлено, что Калинин Р.А. признавал употребление алкоголя (крепкого пива), у него имелся стойкий запах алкоголя изо рта. Из протокола об административном правонарушении, рапорта и объяснения Калинина Р.А. установлено, что с признаками опьянения он находился в общественном месте – помещении полиции.
Таким образом, согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», п. 1 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» сотрудник полиции был обязан направить Калинина Р.А. на медицинское освидетельствование. Право сотрудника полиции требовать прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона "О полиции".
Вина Калинина Р.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждена и не вызывает никаких сомнений. Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями закона, в протоколе отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 500 руб. и административного ареста на срок до 15 суток. При назначении наказания Калинину Р.А. суд учитывает личность виновного, который не работает и не имеет доходов, с его слов привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, которое расследуется следственным отделением. На основании изложенного, суд назначает Калинину Р.А. наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Административное задержание согласно представленным материалам дела Калинину Р.А. применено с 18 час. 10 мин. 15.07. 2013г. по 11 час. 20 мин. <дата>
Руководствуясь ст. 29.5, 29.10, 4.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
п о с т а н о в и л а:
Калинина Р. А., ***, родившегося <дата> в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток. Срок административного ареста исчислять с 13 час. 30 мин. <дата>, зачесть в срок административного ареста время административного задержания 18 час. 10 мин. 15.07. 2013г. по 11 час. 20 мин. <дата>
Копию постановления вручить Калинину Р.А..
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
.
.
