Дата принятия: 16 июля 2013г.
Дело № 4/13-373 2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ржев Тверской области 16 июля 2013 года
Ржевский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Ильиной Л.А.,
при секретаре Михайловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гарифуллина Р. М. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л :
Приговором Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллин Р.М. осуждён по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Постановлением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре приговора Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - отказано.
Постановлением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы осужденного о пересмотре приговора Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Осужденный Гарифуллин Р.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.
В судебное заседание осужденный Гарифуллин Р.М. не вызывался, поскольку не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании.
Тверской прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Проверив материалы дела, обсудив ходатайство осужденного, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью первой статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно части первой статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно части второй статьи 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Часть вторая статьи 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу, в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П).
В соответствии с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в законную силу 01 января 2013 года, статья 228.1 УК РФ изложена в новой редакции.
Однако действия Гарифуллина Р.М., квалифицированные по ч.3 ст.30 и п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ не подлежат переквалификации на ч.3 ст.30 и п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны.
Кроме того, санкции частей 3 и 4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденных.
С момента осуждения Гарифуллина Р.М. по приговору Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ иных изменений, улучшающих положение осужденного, в действующее уголовное законодательство не вносилось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.9, 10 УК РФ, ст.396, 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства осужденного Гарифуллина Р. М. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и снижении наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
