Дата принятия: 16 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного взыскания
16 февраля 2014 года г. Пролетарск
Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Троценко Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Троценко С.С., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. в здание ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> зашел Троценко С.С., при этом Троценко С.С. имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь и шаткую походку, после чего под предлогом написать заявление прошел в фае ОМВД и начал выражаться грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. После чего, ФИО1 был доставлен в МУЗ ЦРБ по <адрес> РО для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом ФИО1 продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия реагировал агрессивно и неадекватно, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Троценко, пояснил, что с протоколом согласен, раскаивается в содеянном, вину признает, впредь намерен не совершать административных правонарушений.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Троценко, судья приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. зашел в здание ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области, при этом имел явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку. Троценко С.С. беспричинно начал выражаться грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства совершенного Троценко деяния подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, письменным объяснением Черноиванова А.Г.
Из материалов дела об административном правонарушении судья усматривает, что протокол административного правонарушения составлен правильно, уполномоченным должностным лицом.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании анализа собранных по делу доказательств судьёй установлены юридически значимые обстоятельства совершенного Троценко административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения Троценко действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Троценко не оспаривал факт совершения им административного правонарушения, при этом пояснил, что не намерен впредь допускать подобного, раскаивается в содеянном, вину признает.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что они содержат доказательства, подтверждающие законность предъявляемых сотрудником полиции требований.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах предъявление сотрудником полиции требований, в частности прекратить противоправные действия соответствует закону.
Указанные выше доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, Троценко С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами, а в случаях, установленных ими, - также и подзаконными актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Права и обязанности сотрудника полиции определены ст. ст. 12, 13 ФЗ РФ "О полиции". Осуществление прав сотрудника полиции или исполнение возложенных на него обязанностей может быть сопряжено с применением мер физического принуждения в отношении лица, подозреваемого в совершении правонарушения; сотрудники полиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.
Действия (бездействие) нарушителя, несовместимые с осуществлением сотрудником полиции предоставленного ему права либо противодействующие исполнению возложенных на них обязанностей, квалифицируются по ч. 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание определено в виде штрафа от 500 до 1000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток. Административный арест является мерой исключительной и применяется только за наиболее тяжкие проступки. Данный вид в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, за совершение строго определенных законом административных проступков. Часть 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет исчерпывающий перечень указанных субъектов административной ответственности, на законодательном уровне защищенных от применения данного наказания. По общему правилу (ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Исходя из вышеизложенного, административное правонарушение, совершенное Троценко, является неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное и финансовое положение Троценко. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Троценко является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит, ввиду чего считает, что к правонарушителю может быть применена мера административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Троценко Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Пролетарскому району)
КПП 612801001; ИНН 6128004320
ГУ Банка России по Ростовской области
БИК 046015001; р/счет 40101810400000010002; Код 18811690050056000140;
ОКАТО 60245000000
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней с момента уведомления.
Судья подпись Кирюхина Е.В.
Копия верна.
Судья Кирюхина Е.В.
