Дата принятия: 16 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
........................ "___" ___________ г.
Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Емельянов С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,
рассмотрев в здании суда в ........................ дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося "___" ___________ г. в ........................, жителя ........................, _____________,
УСТАНОВИЛ:
"___" ___________ г. около _____________ час. _____________ мин. у ФИО1 около ........................ были выявлены признаки наркотического опьянения: неадекватное поведение, зрачки глаз суженые, речь невнятная, телодвижение вялое. Сотрудниками полиции ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого тот оказался.
В судебном заседании ФИО1 виновным в этом не признал. Показал, что он шел домой. К нему подъехали на частной машине сотрудники, поехали в наркологию. Пройти освидетельствование он отказался, т.к. тесты дают результата независимо от употребления.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, является административным правонарушением.
Как видно из материалов дела, ФИО1 на улице был задержан с признаками наркотического опьянения, однако пройти освидетельствование отказался.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о доставлении лица от "___" ___________ г., протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО5
По данному факту "___" ___________ г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
У районного суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Поскольку ФИО1 ранее судим, и привлекался к ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, то у сотрудников полиции были основания подозревать, что тот снова находится в таком состоянии.
При таких обстоятельствах, в соответствии с нормами Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники были обязаны и имели право принимать меры по предупреждению и пресечению административных правонарушений, пресекать деяния, осуществлять производство по таким делам; требовать от граждан прекращения деяний, проверять документы, составлять протоколы, применять меры обеспечения производства по делу, и т.д. (п. 2 ч.1 ст. 2, п.п.2 и 11 ч.1 ст. 12, п.п. 1,2,8 ч.1 ст. 13).
Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Суд назначает наказание ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности (ранее привлекался к административной ответственности) - в виде административного ареста.
На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Постановление исполняется немедленно.
Срок административного ареста исчислять с _____________ час. _____________ мин. "___" ___________ г.
Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол - инспектору УУП межмуниципального отдела МВД «Шумерлинский» ФИО6
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: С.Емельянов
