Дата принятия: 16 февраля 2013г.
Дело 5- ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Березовский 16 февраля 2013 года
Судья Березовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Акименко <данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Акименко В.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., находясь в <адрес>,Акименко В.Н. громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Акименко В.Н.свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал.
Согласно ч.1 ст.20.1 КРФ об АП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд считает, что вина Акименко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- признанием Акименко В.Н. своей вины в судебном заседании;
- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов находясь в <адрес> Акименко В.Н. громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
При ознакомлении с данным протоколом Акименко В.Н., указал, что он не согласен ;
- рапортом сотрудника Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Акименко В.Н.установлено алкогольное опьянение, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,93 %;
- письменным заявлением ФИО3, проживающей в <адрес> из которого следует, что Акименко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался в ее адрес нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировал;
- письменными объяснениями ФИО3, ФИО5, из которых следует, что Акименко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью, на замечания не реагировал;
- протоколом <данные изъяты> № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин был задержан Акименко В.Н. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, доставлен в Отдел МВД РФ по <адрес>.
Суд считает, что действия Акименко В.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, поскольку он, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Его вина полностью доказана изложенными выше доказательствами.
При назначении Акименко В.Н. наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние, возраст.
Также суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, а также личность Акименко В.Н., его имущественное положение.
Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, а также имущественного положения Акименко В.Н., суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что соответствует личности правонарушителя и содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Акименко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в силу требований ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Т.А. Левина
