Постановление от 16 декабря 2013 года

Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4/14-2750/2013
 
    г.Уфа 16 декабря 2013 года
 
    Ленинский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,
 
    с участием:
 
    заместителя прокурора Ленинского района г.Уфы ФИО3,
 
    адвоката Нурмухаметова А.А., ордер в деле,
 
    при секретаре Рафиковой Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Воробьева М.А. о приведении приговора Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 427-ФЗ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Воробьев М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 427-ФЗ.
 
    В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о направлении материала для рассмотрения в суд по месту отбывания наказания осужденным.
 
    Проверив доводы заявленного ходатайства, выслушав адвоката, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим направлению по подсудности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
 
    Согласно справке осужденный Воробьев М.А. убыл из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по РБ для дальнейшего отбывания наказания.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить материал по ходатайству осужденного для рассмотрения в Калининский районный суд г.Уфы, по месту отбывания наказания осужденным.
 
    Поскольку ходатайство осужденного по существу не рассматривалось, необходимости присутствия осужденного при рассмотрении вопроса о направлении ходатайства по подсудности не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    материал по ходатайству осужденного Воробьева М.А. о приведении приговора Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №427-ФЗ направить для рассмотрения в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
 
    С учетом положений части 2 статьи 391 УПК РФ и пункта 53.3 статьи 5 УПК РФ настоящее постановление является промежуточным судебным решением, не подлежит самостоятельному обжалованию в кассационном порядке. Его законность и обоснованность могут быть проверены судом второй инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.
 
    Судья: О.В. Илалова. Постановление вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать