Дата принятия: 16 декабря 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2013 года г. Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чебанная О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Асцатрян Е.Г., ..............года рождения, гражданки .............., уроженки.............., место работы - Индивидуальный предприниматель, продавец в магазине «..............» .............., зарегистрированной по адресу: .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
..............примерно в .............. минут при осуществлении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейсом ............................). гражданка Асцатрян Е.Г., ..............года рождения, в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале терминала прилета международных авиалиний «Модуль ИЛ 86» аэропорта .............., воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовала через «зеленый» коридор, без предъявления таможенному органу декларации, что было рассмотрено как заявление о том, что ввозимые на таможенную территорию Таможенного союза товары не относятся к товарам, подлежащим обязательному декларированию в письменной форме, при этом не заполнила пассажирскую таможенную декларацию, тем самым заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному декларированию.
Затем в зоне таможенного контроля Асцатрян Е.Г. поставила на рентгенаппарат свою ручную кладь и багаж, которая состоит из четырех мест: дамская сумка розового цвета и дорожные чемоданы черного цвета. Так как, при проверке на рентгенаппарате в ручной клади у гражданки Асцатрян Е.Г., было видно, что в дамской сумке, находится однородный товар.
В результате примененных форм таможенного контроля был выявлен товар, не предназначенный для личных целей, в связи с этим было принято решение получить от гражданки Асцатрян Е.Г. объяснение об обстоятельствах перемещения перевозимого ею товара.
В ходе таможенного досмотра ручной клади был обнаружен товар:
Ручные часы фирмы .............. шт.
Ручные часы фирмы ..............
Ручные часы фирмы .............. шт
Ручные часы фирмы .............. шт.
Ручные часы фирмы ...............
Ручные часы фирмы ...............
Ручные часы фирмы .............. шт.
Ручные часы фирмы .............. шт
Ручные часы фирмы .............. шт
Ручные часы фирмы ..............шт.
Ручные часы фирмы .............. шт.
Ручные часы фирмы .............. шт
Ручные часы фирмы .............. шт.
Ручные часы фирмы .............. шт.
Ручные часы фирмы .............. шт.
Общее количество .............. шт.
Общий вес вышеуказанных товаров – .............. мест с учетом упаковки- .............. кг.
По результатам проведенного таможенного досмотра был составлен акт от ..............№ ...............
Количество и характер обнаруженных у гр. Асцатрян Е.Г. незадекларированных товаров, позволяет сделать вывод о том, что данные товары предназначены не для личного пользования и ввозятся ей с целью использования в предпринимательской деятельности.
Таким образом, Асцатрян Е.Г. в нарушение ст. 179 ТК ТС, не задекларировала при перемещении через таможенную границу Таможенного союза коммерческую партию товаров, а именно: ручные часы различных фирм производителей в количестве .............. штук.
По данному факту ..............в отношении Асцатрян Е.Г. в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в Минераловодском таможенном посту Минераловодской таможни было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ..............по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, после завершения которого, материалы дела направлены в Минераловодский городской суд для рассмотрения по существу.
Правонарушитель Асцатрян Е.Г. будучи извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, судья, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Представитель Минераловодской таможни, по доверенности Козуб В.А. в судебном заседании пояснил, что ............... примерно в .............. минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейсом ............................ Гражданка Асцатрян Е.Г., ..............года рождения, воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовала через «зеленый» коридор, без предъявления таможенному органу декларации, не заполнила пассажирскую таможенную декларацию, тем самым заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному декларированию.
Затем в зоне таможенного контроля Асцатрян Е.Г. поставила на рентгенаппарат свою ручную кладь и багаж, которая состоит из четырех мест: дамская сумка розового цвета и дорожные чемоданы черного цвета. Так как, при проверке на рентгенаппарате в ручной клади у гражданки Асцатрян Е.Г., было видно, что в дамской сумке, находится однородный товар, как оказалось не предназначенный для личных целей, в связи с этим было принято решение получить от гражданки Асцатрян Е.Г. объяснение об обстоятельствах перемещения перевозимого ею товара.
В ходе таможенного досмотра ручной клади был обнаружен товар:
ручные часы различных фирм производителей в количестве .............. штук.
Количество и характер обнаруженных у гр. Асцатрян Е.Г. незадекларированных товаров, позволяет сделать вывод о том, что данные товары предназначены не для личного пользования и ввозятся ей с целью использования в предпринимательской деятельности.
По данному факту ..............в отношении Асцатрян Е.Г. в Минераловодском таможенном посту Минераловодской таможни было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования ..............по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В деле об административном нарушении в отношении Асцатрян среди товара часы наручные общим количеством .............. штук, явившегося предметом административного правонарушения по данному делу, имеется товар в количестве .............. шт.часы наручные имеющие словесное обозначение «..............», которое, согласно заключения эксперта от ............... ..............сходно до степени смешивания со словесными товарными знаками компании «..............» зарегистрированными в реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ и используемые в отношении товара, однородного с товаром «часы» и «наручные часы», для индивидуализации которых предназначены указанные товарные знаки и относящиеся к делу об административном правонарушении ..............возбужденном Минераловодской таможней в отношении ИП Асцатрян Е.Г. по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ., которые приобщены в качестве вещественных доказательств по делу об административном правонарушении.
Судья, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина правонарушителя Асцатрян Е.Г. в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждена доказательствами по делу: протоколом изъятия вещей и документов от ..............(л.д. ..............), заключением эксперта ..............от ..............проведенной товароведческой экспертизы, о рыночной стоимости товара (л.д. ..............), протоколом об административном правонарушении от ..............(л.д. ..............) и другими доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства, вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого нарушителем не оспорено.
В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.
Согласно ч. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанные с их выпуском» от 18.06.2010 г. к товарам, не отнесенным в соответствии с п.1 и п. 2 ст. 3, к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения. Если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенные через таможенную границу.
При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.
На основании ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность, то, что действиями Асцатрян Е.Г. не причинен существенный вред интересам государства и граждан, а также, что Асцатрян Е.Г. впервые привлекается к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Таким образом, суд находит, вину правонарушителя Асцатрян Е.Г. доказанной, подтвержденной доказательствами, представленными по делу.
В соответствии со ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно заключению эксперта от ..............от ..............г., рыночная стоимость товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от .............. состоянию на .............. года составила .............. рублей.
Судья приходит к выводу о целесообразности назначения Асцатрян Е.Г. наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения без штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Асцатрян Е.Г., ..............года рождения, гражданку .............., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – товаров, не предназначенных для личного пользования, а именно: Ручные часы фирмы .............. шт, Ручные часы фирмы ..............шт., Ручные часы фирмы .............. шт., Ручные часы фирмы .............. шт., Ручные часы фирмы .............. шт. – общим количеством .............. шт.
Копию постановления вручить или направить в течение трех дней со дня вынесения правонарушителю.
Копию постановления для сведения и по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни для исполнения наказания в виде конфискации товаров предназначенных не для личного пользования, а именно: Ручные часы фирмы .............. шт., Ручные часы фирмы .............. ..............шт., Ручные часы фирмы .............. шт., Ручные часы фирмы .............. шт., Ручные часы фирмы .............. шт. – общим количеством .............. шт., помещенных в камеру хранения вещественных доказательств, находящуюся в отдельном помещении № ..............», расположенного по адресу:...............
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья –
Секретарь –
