Дата принятия: 16 декабря 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 декабря 2013 года ст. Тбилисская
Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Ильин В.Г.,
с участием:
правонарушителя ГОЛУБЦОВОЙ Е.В.,
потерпевшего ФИО6,
представителя ОГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району ОБНИЗОВА С.В.,
рассмотрев поступивший из ОГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району Краснодарского края административный протокол по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении ГОЛУБЦОВОЙ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающей в ст. <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ГОЛУБЦОВА Е.В. 27 ноября 2013 года, в 11 часов 30 минут, в ст. Тбилисской по ул. Октябрьская № 160, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный номер <адрес> нарушила п.8.12 Правил Дорожного Движения, выполняя маневр движения задним ходом допустила наезд на стоящее транспортное средство ЗАЗ ШАНС государственный номер <адрес> после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась.
В судебном заседании правонарушитель Голубцова Е.А. вину в совершенном административном правонарушении признала и пояснила, что 27 ноября 2013 года около 10 часов, она приехала в магазин «Магнит» расположенный в ст. Тбилисской по ул. Октябрьской № 160 и поставила машину на парковку. Когда выезжала, на улице в это время был сильный дождь, стекло в машине запотело и видимость была плохой. Выехав со стоянки, поехала в ст. Геймановскую. По приезду домой, сын ей указал, что на машине имеются механические повреждения переднего бампера с левой стороны. Она поняла, что данные повреждения могли образоваться, когда выезжала со стоянки и возможно совершила обо что-то удар, но из-за шума дождя она этого не услышала.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 27 ноября 2013 года примерно в 11 часов 30 минут, он находился в магазине «Магнит». Машину оставил на стоянке. Когда вышел из магазина, к нему подошел посторонний мужчина и сообщил, что его машину ударили, и назвал государственный номер машины, которая совершила наезд на его автомобиль. К правонарушителю Голубцовой Е.В. он претензий не имеет, просит прекратить административное дело в связи с малозначительностью.
Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Тбилисскому району пояснил, что ДТП действительно имело место. Правонарушитель Голуцова Е.В., после его совершения, покинула место ДТП, вместе с тем потерпевший не имеет к ней претензий.
Выслушав мнение правонарушителя, потерпевшего, представителя ОГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району, исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что факт правонарушения имеет место, протокол составлен верно, квалификацию действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признает правильной, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Судьей достоверно установлено и подтверждается материалами административного дела, что 27 ноября 2013 года, в 11 часов 30 минут, в ст. Тбилисской по ул. Октябрьская № 160, управляя автомобилем ВАЗ 21102 ФИО9 п.8.12 Правил Дорожного Движения, выполняя маневр движения задним ходом допустила наезд на стоящее транспортное средство ЗАЗ ШАНС государственный номер <данные изъяты>, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась.
В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10 2006 № 18 ( в редакции от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При этом в контексте вышеприведенных норм, водитель считается причастным к дорожно-транспортому происшествию, независимо от его вины в самом ДТП; по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ответственность наступает за оставление места ДТП водителем независимо от его виновности в ДТП, наличия либо отсутствия видимых повреждений его автомашины.
По мнению суда в действиях Голубцовой Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств по настоящему делу судом не установлено.
Часть 1 ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно определения Конституционного суда Российской Федерации от 07.12.2010 года № 1702-00, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Часть 2 ст. 12.27 Кодекса РФ («Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием») оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места происшествия, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Оценивая совокупность конкретных обстоятельств совершения Голубцовой Е.В. указанного административного правонарушения, принимая во внимание отсутствие у водителя Голубцовой Е.В. умысла на уклонение от ответственности, отсутствие общественно-опасных последствий в результате оставления им места ДТП, а также то, что Голубцова Е.В. в течение года, предшествующего данному правонарушению, не привлекалась к административной ответственности, считаю, что при формальном наличии в его действиях признаков состава указанного административного правонарушения, оно не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и не представляет собой какую-либо существенную угрозу.
Учитывая, что согласно протокола, осмотра транспортного средства у автомобиля ЗАЗ SENS государственный регистрационный знак Х 268 СО 93 государственный, принадлежащего ФИО6, имеется лишь незначительное повреждение «повреждена задняя правая дверь», мнение потерпевшего, который в судебном заседании пояснил, что повреждения у его автомобиля являются несущественными, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить Голубцову Е.В. от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 2.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу в отношении Голубцовой ФИО10 об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных - прекратить.
Освободить Голубцову ФИО11 от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и объявить ей устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через Тбилисский районный суд.
Судья - /Подпись/
Копия верна: судья В.Г.ИЛЬИН
