Постановление от 16 августа 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-119/2014
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тарко-Сале, ЯНАО 16 августа 2014 года
 
    Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Козлова М.В.,
 
    с участием Банникова В.Е.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Банникова В.Е., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 04:30 час. Банников В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ОВ ОМОН УМВД России, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить сопротивление не реагировал. Таким образом, Банников В.Е. нарушил требования п.1, 2, ч. 1 ст. 13, п.п.10, 11 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011.
 
    В судебном заседании после разъяснения прав, Банников В.Е. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:30 час. шел по <адрес> в <адрес>, провожал девушку. До этого употреблял спиртное. Затем он увидел как сотрудники ОМОНа остановили автомобиль, в котором ехал его сосед. Он подошел к сотрудникам, пытался выяснить, что происходит и можно ли забрать домой соседа, у которого маленький ребенок. Сотрудники ОМОНа ему сказали не вмешиваться, однако он не ушел. Эти действия его были расценены как неповиновение. После этого он был доставлен в ОМВД России по Пуровскому району для разбирательства. В содеянном раскаивается.
 
    В протоколе по делу об административном правонарушении Банников В.Е. указал, что с ним ознакомлен и согласен.
 
    Суду представлены следующие доказательства совершения Банниковым В.Е. административного правонарушения:
 
    - протокол об административном правонарушении, где изложены обстоятельства дела;
 
    - протокол № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Банников В.Е. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 04:30 час. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ;
 
    - протокол медицинского освидетельствования Банникова В.Е. для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению врача ГБУЗ ЯНАО «Тарко-Салинская ЦРБ» у Банникова В.Е. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    - письменные рапорты полицейских МО ОМОН УМВД России по ЯНАО ФИО3 и ФИО4, где изложены обстоятельства совершения Банниковым В.Е. административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ в 04:30 час., в ходе рейдового мероприятия у <адрес> в <адрес> был остановлен для проверки документов автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № регион. В ходе проверки документов, к ним подошел Банников В.Е., стал вести себя агрессивно, вызывающе, стал высказывать претензии по поводу неправомерной остановки автомобиля, в связи, с чем поскольку на неоднократные требования успокоиться и прекратить противоправные действия Банников В.Е. не реагировал, к нему был применен прием «загиб руки за спину». После этого в патрульном автомобиле Банников В.Е. был доставлен в ОМВД России по <адрес>;
 
    В материалах дела об административном правонарушении представлены также данные интегрированного банка данных ГУ МВД России по Тюменской области, из которых следует, что к административной ответственности за совершение однородных правонарушений Банников В.Е. ранее не привлекался.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:30 час. Банников В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ОВ ОМОН УМВД России по ЯНАО в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушил п.1, 2, ч. 1 ст. 13, п.п.10, 11 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011. Его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Данных о нарушении должностными лицами ОМВД России по Пуровскому району порядка составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, задержания Банникова В.Е., освидетельствования, нарушения его прав, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.
 
    При назначении административного наказания Банникову В.Е. судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, признание вины в совершении правонарушения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Учитывая изложенное, судья считает соразмерным назначить Банникову В.Е. наказание в виде административного ареста, определив его срок с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению Банникову В.Е. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
 
    На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
 
    Из пояснений Банникова В.Е. в судебном заседании установлено, что его вытрезвление произошло утром ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Банникова В.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента вытрезвления: с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.
 
    Судья М.В. Козлова