Постановление от 16 августа 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-120/2014
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тарко-Сале, ЯНАО 16 августа 2014 года
 
    Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Козлова М.В.,
 
    с участием Матонина Д.А.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГв 03.30 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «» по в , оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ОВ ОМОН УМВД России по ЯНАО, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для проезда в ОМВД России по Пуровскому району, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить сопротивление, не реагировал, чем нарушил п.1, 2, ч. 1 ст. 13, п.п.10,11 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011.
 
    В судебном заседании после разъяснения прав, Матонин Д.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил о том, что около 03.30 час. находился возле кафе «» в машине с знакомыми, намеревался ехать домой. В это время подъехавшие к кафе «» сотрудники ОМОНа потребовали от него и других лиц, которые там находились, лечь на землю лицом в лужу. Он отказался, пытался выяснить, чем обусловлено это требование. Эти действия его были расценены как сопротивление сотрудникам полиции.
 
    Вместе с тем, в объяснении УУ ОМВД России по Пуровскому району Матонин Д.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГв 03.30 час. находился в помещении кафе «» по в , когда в кафе неожиданно забежали сотрудники ОМОНа в форменном обмундировании черного цвета, лица их были закрыты маской черного цвета. При этом сотрудники громко кричали, чтобы все легли на пол, но он возмутился, и не желал выполнять их требования.
 
    Причину, по которой УУ ОМВД России по Пуровскому району были даны иные объяснения относительно обстоятельств произошедшего Матотнин Д.А. объяснить затруднился.
 
    В протоколе по делу об административном правонарушении Матонин Д.А. указал о том, что с ним ознакомлен и согласен.
 
    Суду представлены следующие доказательства совершения Матониным Д.А. административного правонарушения:
 
    - протокол об административном правонарушении, где изложены обстоятельства дела;
 
    - протокол №об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Матонин Д.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГв 03.30 час. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
 
    - протокол медицинского освидетельствования Матонина Д.А. для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению врача ГБУЗ ЯНАО «Тарко-Салинская ЦРБ» у Матонина Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    - письменные рапорты взрывотехника ИТГ ОМОН УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО4 и бойца ОВ ОМОН УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО5, где изложены обстоятельства совершения Матонина Д.А. административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГв 03.30 час., в ходе рейдового мероприятия в составе группы ОМОНа в в кафе «» был выявлен гражданин Матонин Д.А., который вел себя агрессивно, вызывающе, выражался нецензурной бранью. Ему было сделано замечание, на которое он не отреагировал. Матонин Д.А. был предупрежден о доставлении в ОМВД России по Пуровскому району для разбирательства по существу его поведения в случае если проигнорирует законные требования. Однако Матонин Д.А. продолжил противоправные действия, стал размахивать руками. Также Матонин Д.А. отказался пройти в служебный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, вырывался, пытался скрыться. После этого к Матонину Д.А. в строгом соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. В дальнейшем Матонин Д.А. был доставлен в ОМВД России по Пуровскому району.
 
    В материалах дела об административном правонарушении представлены также данные интегрированного банка данных ГУ МВД России по Тюменской области, из которых следует, что к административной ответственности за совершение однородных правонарушений Матонин Д.А. ранее не привлекался.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГв 03.30 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «» по в , оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ОВ ОМОН УМВД России по ЯНАО в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушил п.1, 2, ч. 1 ст. 13, п.п.10,11 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011. Его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Данных о нарушении должностными лицами ОВ ОМОН УМВД России по ЯНАО порядка составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, задержания Матонин Д.А., освидетельствования, нарушения его прав, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.
 
    При назначении административного наказания Матонину Д.А. судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, признание вины в совершении правонарушения в период проведения проверки.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном в ходе проведения проверки.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Учитывая изложенное, судья считает соразмерным назначить Матонину Д.А. наказание в виде административного ареста, определив его срок с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению Матонину Д.А. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
 
    На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
 
    Из пояснений Матонина Д.А. в судебном заседании установлено, что его вытрезвление произошло утром ДД.ММ.ГГГГв 10.00 час.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента вытрезвления: с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.
 
    Судья М.В. Козлова