Дата принятия: 16 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Осташков 16 августа 2014 года
Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области А. И. Лебедев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, представленное и. о. начальника МО МВД России «Осташковский», в отношении Павлова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Павлов Д. В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут в МО МВД России «Осташковский» поступило телефонное сообщение от ФИО-1 о том, что а/м <марка> нарушает Правила дорожного движения. По указанию дежурного в соответствии со ст.12 п.2 Федерального закона «О полиции» на место вызова – <адрес> около д.№ прибыл наряд ГЗ ОВО МО МВД России «Осташковский», которым у водителя указанного а/м было установлено наличие признаков алкогольного опьянения. В связи с чем, ими по рации был вызван наряд сотрудников ДПС в составе ст. ИДПС ст. лейтенанта полиции ФИО-2 и ИДПС капитана полиции ФИО-3
На неоднократные законные требования сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» предъявить документы, удостоверяющие личность, и документы на а/м Павлов Д. В. ответил отказом. При этом стал размахивать руками и ногами, хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование. На неоднократные требования сотрудников полиции, предъявленные в соответствии со ст.13 п.п.1,2 Федерального закона «О полиции», прекратить свои противоправные действия, а именно предъявить документы, удостоверяющие личность, документы на а/м, прекратить хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, размахивать руками Павлов Д. В. не реагировал, в связи с чем, с целью пресечения административного правонарушения сотрудниками полиции на основании ст.20 ч.1 п.2 Федерального закона «О полиции» к Павлову Д. В. были применены боевые приемы борьбы (загиб руки за спину).
Павлов Д. В. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал.
Выслушав Павлова Д. В., исследовав материалы дела, судья считает, что вина Павлова Д. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного Павловым Д. В. (л.д.3-4);
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Павлов Д. В. доставлен в ДЧ МО МВД России «Осташковский» и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут (л.д.8);
- рапортами ст. ИДПС ФИО-2, ИДПС ФИО-3, ст. ГЗ ОВО ФИО-4 (л.д.5-7), подтверждающими обстоятельства совершенного Павловым Д. В. правонарушения.
Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у судьи не имеется.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Давая юридическую оценку действиям Павлова Д. В., судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
При назначения наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Павлов Д. В. совершил административное правонарушение против порядка управления, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на иждивении никого не имеет.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
С учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым в целях исправления Павлова Д. В. и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Павлова Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Павлова Д. В. с 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья А. И. Лебедев
