Постановление от 16 августа 2013 года

Дата принятия: 16 августа 2013г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
 
    16 августа 2013 года г. Белев Тульской области
 
    Белевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Хардыбакина В.И.
 
    при секретаре Красновой Ю.Г.
 
    с участием помощника прокурора Белевского района Тульской области Захарова А.В.,
 
    обвиняемого Кошелева А.С.,
 
    защитника адвоката Федина В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    а также следователя СО МО МВД России «Белевский» Бардецкого А.А.,
 
    рассмотрев постановление следователя СО МО МВД России «Белевский» Бардецкого А.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
 
    Кошелева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, неработающего, со средним образованием, холостого, военнообязанного, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
 
    проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя Бардецкого А.А. и заключение прокурора Захарова А.В.., полагавших необходимым ходатайство об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворить, выслушав обвиняемого Кошелева А.С., защитника Федина В.И., возражавших в удовлетворении ходатайства следователя,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Белевский» Курбановым А.Х. возбуждено и принято к производству уголовное дело № в отношении Кошелева А.С. по факту кражи имущества К., то есть по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (л.д. 3).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кошелев А.С. был допрошен в качестве подозреваемого (л.д. 17-18).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кошелеву А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и он был допрошен в качестве обвиняемого (л.д.19-21).
 
    Органами предварительного следствия Кошелев А.С. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
 
    Кошелев А.С. в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения кражи, пришел к дому № <адрес>, принадлежащему К., где принесенным с собой топором взломал запоры на входных дверях и незаконно проник в жилище, откуда похитил имущество К. на общую сумму 2910 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ следователь Бардецкий А.А. с согласия и.о. руководителя следственного органа – начальника СО МОМВД России «Белевский» Гречишкина С.П. обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Кошелеву А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок до 6 лет лишения свободы, не работает, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, регистрации на территории <адрес> не имеет, находясь на свободе может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
 
    Выслушав следователя, прокурора, поддержавшего ходатайство, обвиняемого Кошелева А.С., защитника Федина В.И., возражавших в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и просивших избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы., изучив предоставленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
 
    Мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ.
 
    Как усматривается из материалов дела, Кошелев А.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, не работает, постоянного источника дохода не имеет, регистрации в <адрес> не имеет, по месту проживания характеризуется, как лицо, на которого жалоб не поступало.
 
    Данные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Кошелев А.С. может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    Принимая во внимание изложенное и считая их достаточными основаниями для избрания меры пресечения, а также учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Кошелев А.С., данные о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, суд считает, что указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о необходимости изоляции его от общества и в отношении обвиняемого невозможно избрать иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.
 
    При этом суд считает обоснованным выдвинутое против Кошелева А.С.. подозрение в совершении преступления и наличие оснований для этого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    избрать обвиняемому Кошелеву А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> на срок 1 месяц 26 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Белевский районный суд Тульской области.
 
    Председательствующий В.И. Хардыбакин.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать