Дата принятия: 16 августа 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ года город-курорт Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Коротыч А.В. с участием переводчика Кулиевой Д.О. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Нак Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Турции, женатого, имеющего на иждивении троих детей, неофициально работающего штукатуром на стройке по адресу: г. Кисловодск, <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу город Кисловодск, ул. <адрес>
в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст.18.8, ст.18.10 КРФоАП, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, в том числе и право, пользоваться услугами адвоката, переводчика
УСТАНОВИЛ:
Нак Х. допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда, в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, и осуществлении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу.
В ходе проверки соблюдения миграционного законодательства в городе Кисловодске по адресу: <адрес> выявлен гражданин Турции Нак Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве штукатура без соответствующего разрешения на работу, предусмотренного п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года, а так же допустил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда осуществляемой в период пребывания, за что ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОПНМ ОИК УФМС России по СК в городе Кисловодске Ромазановым А.А., в отношении данного гражданина составлены протоколы об административном правонарушении
№ в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст.18.8 КРФоАП и статьей 18.10 КРФоАП.
Определением заместителя начальника отдела УФМС России по Ставропольскому краю в городе Кисловодске Борщева О.А. от ДД.ММ.ГГГГ года указанные протоколы и административный материал переданы на рассмотрение по подведомственности в Кисловодский городской суд.
Допрошенный в судебном заседании Нак Х., в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, свою вину в административном правонарушении признал и показал, что на территорию РФ прибыл с частной целью и встал на миграционный учет по адресу: г. Кисловодск, <адрес>, где и проживал. Также пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве штукатура на строящемся объекте по адресу: г. Кисловодск, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом разрешения на работу в РФ не получил. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего административного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела
об административном правонарушении может быть вынесено постановление
о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
Как усматривается из материалов настоящего административного дела Нак Хакан является гражданином Турции, что подтверждается его паспортом.
Согласно справке, выданной отделом УФМС России по Ставропольскому краю в городе Кисловодске, Нак Х. прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ года, встал на миграционный учет по адресу: г. Кисловодск, <адрес>. Срок пребывания на территории РФ определен по ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме этого, из объяснений Нак Х. с достоверностью установлено, что на территорию России он прибыл с частной целью, а фактически осуществлял трудовую деятельность в качестве штукатура на строящемся объекте, расположенном по адресу: г. Кисловодск, <адрес>, без разрешения на осуществление трудовой деятельности.
Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО4 в совершении административных правонарушений, выразившихся в нарушении иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию и осуществлении трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу. ФИО2 правонарушения суд квалифицирует по ч.2 ст.18.8 и ст.18.10 КРФоАП.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушений со стороны должностных лиц Отдела миграционной службы при составлении настоящего административного материала судом не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КРФоАП не установлено, а к смягчающим обстоятельствам в силу статьи 4.2 КРФоАП суд относит полное признание вины.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и социальное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Следовательно, решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым применить к Нак Х. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст.18.8 и ст.18.10 КРФоАП, наказание в виде административного штрафа за каждое правонарушение с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 18.8, 18.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нак Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Турции виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.8 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Признать Нак Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Турции виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В целях исполнения настоящего постановления произвести административное задержание Нак Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Турции, фактически проживающего по адресу город Кисловодск, <адрес> и содержать его в специальном приемнике для содержания лиц подвергнутых административному аресту. Отдела МВД России по Минераловодскому району СК до решения вопроса об административном выдворении за пределы РФ.
Исполнение настоящего постановления возложить на Кисловодский городской отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Коротыч
