Дата принятия: 16 августа 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Изобильненского районного суда<адрес> Калиниченко С.М.,
при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: Масалова А.А. ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца ст. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу:<адрес>, ст. Новотроицкая, <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Масалова А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола и представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что Масалова А.А., управляя транспортным средством ГАЗ 332213, государственный регистрационный номер <данные изъяты> допустил наезд на транспортное средство Тойота-Авенсис, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, после чего в нарушение Правил дорожного движения скрылся с места ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Масалова А.А. свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.
Суд, выслушав объяснение Масалова А.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность Масалова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), является установленной и полностью доказана.
Доказательствами совершения административного правонарушения являются: - объяснение Масалова А.А. данное в судебном заседании, в котором он указал, что действительно покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в <адрес> «а» неустановленный водитель допустил наезд на припаркованное транспортное средство Тойота-Авенсис, №, принадлежащее ФИО2;
- объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на его транспортное средство Тойота-Авенсис, №, по <адрес> «А» в <адрес>, неустановленный водитель на автотранспортном средстве ГАЗЕЛЬ синего цвета, №, совершая маневр заднего хода, допустил наезд на транспортное средство. После совершения дорожно-транспортного происшествия неизвестный водитель скрылся в неизвестном направлении;
- протокол об административном правонарушении <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении Масалова А.А.;
- схема места дорожно-транспортного происшествия, составленная ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>;
- справка о дорожно-транспортном происшествии, составленная ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
Правонарушение, совершенное Масалова А.А., не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.
Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Масалова А.А. в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам нарушения Правил дорожного движения - оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.
С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание наступившие в результате совершенного правонарушения последствия, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3, 32.8, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Масалова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Водительское удостоверение Масалова А.А., серии <адрес> вернуть владельцу, по фактическому отбытию наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня получения.
Судья С.М.Калиниченко
