Дата принятия: 16 августа 2013г.
Материал № 4/15-7/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<Дата> г. Архангельск
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
в составе председательствующего Тренина С.А.,
с участием помощника прокурора города Архангельска Башурова Е.А.,
представителя ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области Кункова О.Е.,
осужденного Муравьева Е.Н.,
защитника – адвоката Фокина В.Г.,
при секретаре Абрамовской С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, поступившее от осужденного
Муравьева Е. Н., родившегося <Дата> в г. Архангельске, <***>, ранее судимого, содержащегося в ФКУ «Следственный изолятор № 4» УФСИН России по Архангельской области,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от <Дата> Муравьев Е.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором Приморского районного суда Архангельской области от <Дата> Муравьев Е.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от <Дата> Муравьев Е.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу <Дата>.
Срок отбывания наказания исчисляется с <Дата>.
<Дата> осужденный Муравьев Е.Н. в порядке ст. 78 УИК РФ обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, которое мотивировал тем, что он отбыл более 1/4 части назначенного ему срока лишения свободы, нарушений правила внутреннего распорядка и требования режима содержания не допускал, выполнял все требования представителей администрации, дисциплинарным взысканиям не подвергался, имеет поощрения, задолженности по искам не имеет, характеризуется положительно.
В судебном заседании данное ходатайство осужденный и его защитник поддержали в полном объеме.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства осужденному отказать, представителя ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, не поддержавшего ходатайство по изложенным в нем доводам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ лицам, осужденным к лишению свободы, вид исправительного учреждения может быть изменен в зависимости от их поведения и отношения к труду.
Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной четверти срока наказания.
По состоянию на <Дата> осужденный отбыл более <***> срока по приговору суда.
Как следует из представленных суду материалов, в период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил пять нарушений правил внутреннего распорядка и требования режима содержания за что привлекался к дисциплинарной ответственности - 4 выговора и выдворение в карцер, поощрений за время отбывания наказания в виде лишения свободы за добросовестный труд и примерное поведение не имеет, индивидуально-воспитательную работу воспринимает неудовлетворительно, поставленные задачи и распоряжения администрации выполняет не всегда качественно.
Кроме того, Муравьев будучи дважды условно осужденным за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений, свое исправление не доказал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности граждан.
По заключению специалиста психологической службы, осужденный нуждается в мерах режимного и воспитательного характера, требует постоянного контроля (непредсказуем в своих поступках), может принимать участие в конфликтных ситуациях, администрации необходимо пресекать его контакты с отрицательно зарекомендовавшими себя осужденными.
По мнению администрации учреждения, осужденный за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны и не заслуживает перевода из колонии общего режима в колонию-поселение.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд признает, что осужденный Муравьев своим поведением не доказал, что встал на путь исправления в связи с чем не может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
В судебном заседании (<Дата> и один день изучение дела) интересы осужденного представлял адвокат по назначению суда.
За оказание ему юридической помощи отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета 1 870 рублей.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Прокурор полагает необходимым расходы по оплате услуг адвокатов по защите осужденного в судебном заседании взыскать с осужденного.
Осужденный Муравьев возражений против взыскания с него данных процессуальных издержек не высказал, о своей имущественной несостоятельности не заявлял.
Таким образом, процессуальные издержки в сумме 1 870 рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Муравьева Е.Н.
С учетом изложенного, на основании ст. 78 УИК РФ и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства Муравьева Е. Н. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от <Дата> – отказать.
Взыскать с Муравьева Е. Н. процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 1 870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей в федеральный бюджет.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий С.А. Тренин
