Постановление от 16 августа 2013 года

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    16 августа 2013 года                                                                       город Ессентуки
 
    Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Кайрос» Кириакова ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
              ....... определением .... ведущего специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу Казакова Е.В. в отношении ООО «Кайрос» ИНН 2626033285 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КРФ об АП.
 
    В соответствии с требованиями ст. 27.8 КРФ об АП по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ....., произведен осмотр помещений и находящихся там вещей и документов, магазина розничной торговли «Продукты», на основании договора субаренды у ООО «Алекс» ИНН 2319047913 .... от ......., арендованном ООО «Алекс» у ООО «Корвет» ИНН 2626026552, б/н от ....... принадлежащем ООО «Корвет» ИНН 2626026552, в котором, на арендуемой торговой площади 50кв.м., осуществляет деятельность по розничной торговле алкогольной продукцией ООО «Кайрос».
 
    В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КРФ об АП, возбужденном в отношении ООО «Кайрос» составлен протокол о взятии проб и образцов .... от ....... В качестве образцов, с целью проверки подлинности федеральных специальных марок, изъята алкогольная продукция, находящаяся в магазине розничной торговли «Продукты» по указанному адресу, оклеенная федеральными специальными марками, имеющими визуальные признаки подделки, а именно:
 
    - водка «Ивушка люкс», емкостью 0,5, крепостью 40%, производства ООО «Дубрава», адрес производства: ....., 85, дата розлива ....... ФСМ ....
 
    - водка «Березовая», емкостью 0,5, крепостью 40%, производства ООО «Чегемский винпищепром», адрес производства: КБР, ....., дата розлива отсутствует, ....
 
    - водка «Финская серебро», емкостью 0,5, крепостью 40%, производства ООО «Эльбрус», адрес производства: КБР ....., дата розлива ......., ФСМ ....
 
    - водка «Хортиця», емкостью 0,5, крепостью 40%, производства ДП «Имидж холдинг», адрес производства: Украина, ....., с...... Солнечный 5А, дата розлива ......., ФСМ ....
 
    - водка «Журавли», емкостью 0,5, крепостью 40%, производства ЗАО «ЛВЗ «Топаз», адрес производства: ....., дата розлива ......., ФСМ ....
 
    - водка «Дивное озеро», емкостью 0,5, крепостью 40%, производства ООО «Алко-росс», адрес производства: КБР ....., дата розлива отсутствует, ФСМ ....
 
    - водка «Пять озер», емкостью 0,5, крепостью 40%, производства ООО «Омсквинпром», адрес производства: ....., дата розлива ......., ФСМ ....
 
    - водка «Люкс кедровая», емкостью 0,5, крепостью 40%, производства ООО «Орион», адрес производства: РСО-Алания, ....., дата розлива ......., ФСМ ....
 
    - водка «Дистарка мягкая», емкостью 0,25, крепостью 40%, производства ООО «Первый Питейный Завод», адрес производства: КБР ....., 9-й....., дата розлива отсутствует, ФСМ ....
 
    - водка «Казенка», емкостью 0,5, крепостью 40%, производства ОАО «Московский завод кристалл», адрес производства: ....., дата розлива отсутствует, ФСМ ....
 
    ....... должностным лицом МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении .... в отношении ООО «Кайрос» по ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ.
 
    Согласно заключению эксперта БМО на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитана полиции Исакаева Х.О. .... от ....... по результатам технического исследования, проведенного Базовым межрайонным отделом на Кавказских Минеральных Водах экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ставропольскому краю, федеральные специальные марки, которыми маркирована алкогольная продукция, разряд/номер: .... отобранная при проведении процессуальных действий в отношении ООО «Кайрос ИНН 2626033285 (адрес места нахождения: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. .... изготовлены не по технологии Гознака России, а отпечатаны кустарным способом, с имитацией средств защиты.
 
    Таким образом, должностным лицом - директором ООО «Кайрос» Кириаковым ФИО8 не принято надлежащих мер по контролю за оборотом алкогольной продукции, в результате чего, в нарушение положений пп. 3.1 ст. 12, абз. 9 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Правил нанесения на федеральные специальные марки сведений о маркируемой алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 785 от 21 декабря 2005 г. «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» ООО «Кайрос» 12.04.2013г. (время совершения правонарушения) осуществлялся оборот алкогольной продукции, а именно: розничная продажа алкогольной продукции по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ..... (место совершения правонарушения), с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, поскольку такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, а также хранение и приобретение указанной продукции в целях сбыта.
 
    В судебном заседании представитель МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу по доверенности Лопатин А.С. просил привлечь к административной ответственности директора ООО «Кайрос» Кириакова А.А. по ч. 2 ст. 15.12 КРФ об АП.
 
    В судебное заседание директор ООО «Кайрос.» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении дела в суд не поступало.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие директора ООО «Кайрос».
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений ст.2.4 Кодекса РФ об АП должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    В силу ч.3 ст.23.1 КРФ об АП дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Согласно ч.2 ст.29.5 КРФ об АП дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    Поскольку производство по делу в отношении ООО «Кайрос» осуществлялось в форме административного расследования, настоящее дело подлежит рассмотрению Ессентукским городским судом.
 
    Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ....... внесена запись в ЕГРЮЛ о регистрации ООО «Кайрос».
 
    ....... составлен протокол .... осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов. В ходе осмотра проведено изъятие проб и образцов в соответствии с протоколом отбора проб от ....... .....
 
    В силу требований ст. 27.8 Кодекса РФ об АП осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещении, территорий и находящихся там вещей и документов производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.
 
    Осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя и двух понятых.
 
    В данном случае, осмотр проводился в присутствии директора ООО «Кайрос» Кириакова А.А.
 
    В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.
 
    Об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о соответствующем юридическом лице, а также о его законном представителе либо об ином представителе, об индивидуальном предпринимателе или о его представителе, об осмотренных территориях и помещениях, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, о виде и реквизитах документов.
 
    В протоколе об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении осмотра с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.
 
    Протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, законным представителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем либо в случаях, не терпящих отлагательства, иным представителем юридического лица или представителем индивидуального предпринимателя, а также понятыми. В случае отказа законного представителя юридического лица или иного его представителя, индивидуального предпринимателя или его представителя от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов вручается законному представителю юридического лица или иному его представителю, индивидуальному предпринимателю или его представителю.
 
    Данные требования действующего законодательства при составлении протокола осмотра .... от ....... соблюдены.
 
    ......., в отношении ООО « Кайрос», вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    ....... вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении. Перед экспертом поставлены следующие вопросы:
 
    Выполнены ли представленные на исследование, нанесенные на алкогольную продукцию федеральные специальные марки производством ФГУП «Гознак». Имеют ли представленные на исследование ФСМ поддельные, фальсифицированные элементы, если имеют, то какие. Имеется ли возможность визуального определения подлинности данных федеральных специальных марок.
 
    Согласно заключению эксперта от 23 апреля 2013 года за № 567, проведенному экспертом базового межрайонного отдела специальных экспертиз и исследований на КМВ г.Пятигорска, федеральные специальные марки акцизного сбора разряд/номер: .... и две федеральные специальные марки без разряда и без номера, приклеенные на представленные стеклянные бутылки с алкогольной продукцией, отобранной при проведении процессуальных действий в отношении ООО «Кайрос», изготовлены не по технологии Гознака России, а отпечатаны кустарным способом, с имитацией средств защиты.
 
    Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.15.12 КРФ об АП признается продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.
 
    Согласно ст. 12 Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации.
 
    Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.
 
    Федеральная специальная марка и акцизная марка должны содержать следующие сведения о маркируемой ими алкогольной продукции:
 
    1) наименование алкогольной продукции;
 
    2) вид алкогольной продукции;
 
    3) содержание этилового спирта;
 
    4) объем алкогольной продукции в потребительской таре;
 
    5) наименование производителя алкогольной продукции;
 
    6) местонахождение производителя алкогольной продукции;
 
    7) страна происхождения алкогольной продукции;
 
    8) подтверждение соответствия установленным требованиям качества и безопасности;
 
    9) подтверждение правомерности использования на алкогольной продукции охраняемого в Российской Федерации товарного знака;
 
    10) иные определяемые Правительством Российской Федерации сведения.
 
    Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.
 
    Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется уполномоченными органами визуально, с использованием соответствующих приборов, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.
 
    Требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Изготовление федеральных специальных марок и акцизных марок, установление их цены, нанесение на них сведений, указанных в пункте 3.1 настоящей статьи, маркировка ими алкогольной продукции осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Приложением N 16 к Приказу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 8 июня 2011 г. N 12н установлен перечень реквизитов и элементов защиты федеральных специальных марок.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" ФСМ является документом государственной отчетности, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории РФ алкогольной продукции, а также носителем информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.
 
    В силу ч.6 ст.12 Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Федеральный закон N 171), действие данного Закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица независимо от их организационно-правовых форм собственности, отвечающие требованиям, установленным данным Федеральным законом, а также граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью по розничной торговле спиртосодержащей продукции.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона N 171 оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками, запрещен.
 
    В силу ст.26.1 Кодекса об АП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
 
    1) наличие события административного правонарушения;
 
    2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
 
    3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
 
    4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
 
    5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
 
    6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
 
    7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса об АП РФ имело место, квалификация правонарушения определена верно.
 
    Доказательствами совершения ООО «Кайрос» правонарушения являются исследованные судом доказательства, а именно: протокол осмотра .... от .......; протокол .... от .......; года о взятии проб и образцов; определение .... от ....... о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении; заключение эксперта .... от ........
 
    Административным органом по данному факту ....... составлен протокол об административном правонарушении .... предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об АП, в отношении должностного лица Кириакова А.А., который согласно приложенной к материалам дела выписке из ЕГРЮЛ, является генеральным директором ООО «Кайрос».
 
    Содержание протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП.
 
    На основании анализа представленных доказательств, судья приходит к выводу, что вина должностного лица - директора ООО «Кайрос» Кириакова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КРФ об АП установлена и доказана материалами дела, суду представлены доказательства нарушения требований законодательства Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.
 
    Алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке в следующем порядке (часть 2 статьи 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").
 
    Постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть вынесено в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Указанное требование закона соблюдено, протокол об административном правонарушении .... вынесен ........
 
    Согласно части 6 статьи 12 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной..." ответственность за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу.
 
    В соответствии со статьей 16 Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 Федерального закона, без сертификатов соответствия и без маркировки - в соответствии со статьей 12 Федерального закона.
 
    Таким образом, на каждом объекте, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, хозяйствующий субъект, имеющий лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, должен иметь условия для выполнения требований Федерального закона, в том числе и в части подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 21 постановления Правительства Российской Федерации от 6 октября 1998 г. N 1159 "Об усилении государственного регулирования в сфере производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции" органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления рекомендовано считать необходимым условием выдачи лицензий организациям, осуществляющим розничную торговлю алкогольной продукцией, наличие в них доступных для покупателей приборов контроля подлинности специальных и акцизных марок.
 
    Таким образом, Кириаков А.А. являясь директором ООО «Кайрос», обязан был организовать работу Общества в соответствии с ч. 6 ст. 12 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной...", чтобы обеспечить проверку правильности нанесения и подлинности федеральных специальных марок.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Кодекс об административном правонарушении РФ требует от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, учитывать обстоятельства, которые дают основание для смягчения административной ответственности в рамках санкции нормы, предусматривающей административное наказание.
 
    Судья вправе признать смягчающими обстоятельства, не указанные в ст.4.2 КРФ об АП.
 
    Таких обстоятельств в отношении должностного лица - директора ООО «Кайрос» Кириакова А.А. судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, действия должностного лица - директора ООО «Кайрос» Кириакова А.А., допустившего хранение и продажу алкогольной продукции без соответствующей маркировки, предусмотренной законодательством, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об АП.
 
    Вина должностного лица - директора ООО «Кайрос» Кириакова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса РФ об АП, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. Факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КРФ об АП, выразившегося в нарушении установленного порядка ценообразования, и его виновность подтверждаются исследованными судом вышеприведенными доказательствами.Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.
 
    Санкция ч.2 ст. 15.12 Кодекса РФ об АП предусматривает, что продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 2.2 Кодекса РФ об АП, устанавливающей формы вины административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя было и могло их предвидеть.
 
    Давая оценку исследованным судьей доказательствам в их совокупности, считает установленными обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, которые подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, исследованного судьей при рассмотрении дела. На основании п. 3 статьи 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания должностному лицу, подлежат учету характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса РФ об АП судья, рассматривающие дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Кодексе РФ об АП или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также то обстоятельство, что ранее должностное лицо - генеральный директор ООО «Кайрос.»Кириаков А.А. не привлекался к административной ответственности, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, поскольку ст. 15.12 ч.2 КРФ об АП прямо предусмотрена конфискация предметов административного правонарушения.
 
    В соответствии счастью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Судья считает, что указанный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение цели наказания, не допущению совершению новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать виновным должностное лицо - директора ООО «Кайрос» Кириакова ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Получателем штрафа является Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу, ИНН 2626800494 КПП 262601001, ОГРН 1112651028676 ОКАТО 0741000 0000 ОКПО 30435853, УФК по СК р/с 401018103 000 000 10005 ГРКЦ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 160 116 08000 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей, табачной продукции).
 
    Предметы административного правонарушения - алкогольная продукция:
 
    - водка «Ивушка люкс», емкостью 0,5, крепостью 40%, производства ООО «Дубрава», адрес производства: ....., 85, дата розлива ....... ФСМ ....
 
    - водка «Березовая», емкостью 0,5, крепостью 40%, производства ООО «Чегемский винпищепром», адрес производства: КБР, ....., дата розлива отсутствует, ....
 
    - водка «Финская серебро», емкостью 0,5, крепостью 40%, производства ООО «Эльбрус», адрес производства: КБР ....., дата розлива ......., ФСМ ....
 
    - водка «Хортиця», емкостью 0,5, крепостью 40%, производства ДП «Имидж холдинг», адрес производства: Украина, ....., с...... Солнечный 5А, дата розлива ......., ФСМ ....
 
    - водка «Журавли», емкостью 0,5, крепостью 40%, производства ЗАО «ЛВЗ «Топаз», адрес производства: ....., дата розлива ......., ФСМ ....
 
    - водка «Дивное озеро», емкостью 0,5, крепостью 40%, производства ООО «Алко-росс», адрес производства: КБР ....., дата розлива отсутствует, ФСМ .....
 
    - водка «Пять озер», емкостью 0,5, крепостью 40%, производства ООО «Омсквинпром», адрес производства: ....., дата розлива ......., ФСМ ....
 
    - водка «Люкс кедровая», емкостью 0,5, крепостью 40%, производства ООО «Орион», адрес производства: РСО-Алания, ....., дата розлива ......., ФСМ ....
 
    - водка «Дистарка мягкая», емкостью 0,25, крепостью 40%, производства ООО «Первый Питейный Завод», адрес производства: КБР ....., 9-й....., дата розлива отсутствует, ФСМ ....
 
    - водка «Казенка», емкостью 0,5, крепостью 40%, производства ОАО «Московский завод кристалл», адрес производства: ....., дата розлива отсутствует, ФСМ .... конфисковать в доход государства.
 
    Исполнение постановления возложить на отдел службы судебных приставов в г.Ессентуки УФССП России по Ставропольскому краю.
 
    Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд в течение 10 суток.
 
    Судья-                              Е.А. Аветисова