Дата принятия: 16 августа 2013г.
Дело № 4/1-160/2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 августа 2013 года г. Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Королевой О.С., с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Виноградовой В.С., представителя ФКУ "Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" Фадеенко И.С., действующего по доверенности, осужденного Чирикова Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области дело по ходатайству осужденного Чирикова Ю. А.
отбывающего наказание по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области,
об условно-досрочном освобождении от наказания
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Бежецкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Чириков Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Чирикову Ю.А. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей Чирикова Ю.А. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения ходатайства не отбытый срок составляет 05 месяцев 01 день.
Чириков Ю.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что находится в ФКУ ИК-7 12 месяцев. Отбыл более половины срока наказания, нарушения режима не наказания не имеет, выполняет все требования администрации колонии. Трудоустроен на производстве в качестве сверловщика в цех № слесарно-штамповочного участка. Неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду.
В судебном заседании Чириков Ю.А. ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал, указав, что с характеристикой не согласен. Приговор не обжаловал, стремится домой, чтобы сделать ремонт. В остальном с характеристикой согласен.
Заслушав объяснения осуждённого, представителя учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора о не возможности удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав материалы дела и материалы личного дела, суд приходит к выводу, что Чириков Ю.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует отказать.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, и других обстоятельств по делу. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии, либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Осуждённый Чириков Ю.А. отбыл часть срока назначенного судом наказания, необходимого для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении. Однако отбытие осуждённым определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием для принятия к рассмотрению такого материала, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
Основанием условно-досрочного освобождения является признание того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Детализируя положения ст. 79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство, ст. 9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления, а в ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания - это частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Из характеристики на осуждённого следует, что осужденный Чириков Ю.А, в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии был распределен в отряд №8. Трудоустроен на слесарно- штамповочный участок ЦТАО учреждения сверловщиком. К труду относится добросовестно, бережно относится к инструментам и оборудованию, рабочее место содержит в чистоте. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет 2 поощрения. Нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускает. К работам без оплаты относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. На занятиях по социально-правовой учебе пассивен. В отряде общается с осужденными различной направленности. По характеру спокойный, общительный, настойчивый. Внешне опрятен. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает, самостоятелен в принятии решений. Имеет исполнительный лист, удержания производятся с заработной платы осужденного. Вину признал полностью. Цели в жизни отсутствуют. Может преодолевать трудности. Не находится под влиянием других осужденных. Администрация учреждения пришла к выводу о том, что осужденный Чириков Ю.А. стремится встать на путь исправления, но применение условно-досрочного освобождения не целесообразно, так как нет полной уверенности в его исправлении.
Как следует из справок о поощрениях и взысканиях осужденного, отбывая наказание, с ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Чириков Ю.А. имеет 02 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Первое поощрение получено в ДД.ММ.ГГГГ, последнее в ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства при назначенном судом сроке наказания - 01 год 09 месяцев, суд не может признать как стабильное поведение осужденного, и данное поведение не позволяет сделать вывод о достижении целей наказания.
Наличие поощрений судом расценивается как желание Чирикова Ю.А. встать на путь исправления, но не достаточным основанием для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, являются обязанностью Чирикова Ю.А. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению характеристику администрации исправительного учреждения, данную поведению осуждённого Чирикова Ю.А. Суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и приходит к выводу, что данная характеристика, и наличие указанного количества поощрений, не позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Исходя из данной исправительным учреждением осужденному характеристики, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также то, что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном, безупречном поведении осужденного, что не может являться основанием для признания, осужденного на момент рассмотрения ходатайства не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершения преступления, в том числе в течение всего времени отбывания им назначенного наказания.
Суд, учитывая мнение представителя учреждения о не возможности условно-досрочного освобождения, приходит к выводу о том, что осужденный Чириков Ю.А. своим поведением и отношением к труду не доказал в полной мере свое исправление, цели наказания данного осужденного, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты, и он с учетом вышеизложенного не заслуживает условно-досрочного освобождения.
Из положений ч. 1 ст. 9 УИК РФ следует, что под исправлением осужденного понимается процесс формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Применение в отношении Чирикова Ю.А. условно-досрочного освобождения не отвечает и цели восстановления социальной справедливости.
Таким образом, исследованными материалами судом установлено, что поведение осужденного не является правопослушным в той степени, которая бы позволила сделать вывод о том, что Чириков Ю.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При разрешении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает личные обстоятельства осужденного, однако указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, которые не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Чирикова Ю. А. об условно-досрочном освобождении его от наказания - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Б.А.Дурманов
