Постановление от 16 августа 2013 года

Дата принятия: 16 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № <№>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <Дата>                                 г. Архангельск    
 
        Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Осипова А.С.,
 
    при секретаре Брагиной С.А.,
 
    с участием помощника прокурора города Архангельска Баданина Д.В.,
 
    представителя филиала по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Урсаевой А.А.,
 
    рассмотрев заявление о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора осужденного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата>
 
    Вешнякова В. Ю., <***>, ранее не судимого,
 
установил:
 
    Приговором <***> суда Архангельской области от <Дата> Вешняков В.Ю. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: запрета на изменение места и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запрета на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного специализированного государственного органа.
 
    Возложена на осужденного Вешнякова В.Ю. обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по графику, установленному этим органом.
 
    Осужденный Вешняков В.Ю. в порядке ст. 399 УПК РФ обратился в суд с ходатайством, в котором просит разъяснить вопрос, связанный с исполнением приговора в части установленного ограничения – запрета выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. При этом ссылается на то, что его работа связана с выездом за пределы города Архангельска.
 
    Осужденный, будучи надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.
 
    Как следует из приговора <***> городского суда Архангельской области, Вешняков В.Ю. осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ и приговорен к 1 году 3 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: запрета на изменение места и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запрета на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного специализированного государственного органа.
 
    Каких-либо сомнений и неясностей, вызывающих затруднения при исполнении приговора в отношении Вешнякова В.Ю., и требующих конкретизации ограничений и обязанностей, установленных осужденному, приговор не содержит.
 
    Обязательные ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ, а также обязанность с указанием числа явок в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденным, для регистрации, Вешнякову В.Ю. судом установлены.
 
    Согласно Уголовно-исполнительному кодексу РФ наказание в виде ограничения свободы и надзор за отбыванием такого наказания осужденным исполняется и осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с постановленным приговором.
 
    Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Ходатайство осужденного Вешнякова В. Ю. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора <***> Архангельской области от <Дата>, оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья                              А.С. Осипова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать