Постановление от 16 августа 2013 года

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    16 августа 2013 года                                                                               г. Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Ломакина В.В.,
 
        при секретаре Петуховой Д.А.,
 
        с участием
 
        государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Казакова А.В.,
 
        представителя филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Горькой О.В.,
 
        осужденного Лепехина Д.Ю.,
 
        защитника Улановой З.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
        рассмотрев представление начальника филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении осужденного
 
    Лепехина Д.Ю., <данные изъяты>
 
    проверив представленные материалы, заслушав представителя филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Горькую О.В., осужденного Лепехина Д.Ю., защитника Уланову З.Н., прокурора Казакова А.В.,
 
у с т а н о в и л :
 
               Лепехин Д.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на два года.
 
        Указанным приговором на Лепехина Д.Ю. возложены следующие ограничения: не покидать пределы места жительств в ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования Киреевский район Тульской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; так же возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
 
              Руководитель филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы Лепехину Д.Ю. по следующим основаниям.
 
    Из объяснений представителя уголовно-исполнительной инспекции, представленного в суд материала усматривается следующее.
 
              ДД.ММ.ГГГГ с Лепехиным Д.Ю. проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, ограничения, установленные приговором суда и ответственность за их несоблюдение. С осужденного была взята подписка, выдана памятка с разъяснением его прав и обязанностей в период отбывания наказания. Так же осужденному было разъяснено право инспекции использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля за поведением осужденного. Был установлен график явки на регистрацию.
 
              ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лепехина Д.Ю. было вынесено постановление об использовании в отношении него электронных и технических средств надзора и контроля в виде стационарного контрольного устройства (СКУ) в комплекте с электронным браслетом (ЭБ), о чем осужденный был ознакомлен под роспись. В этот же день к Лепехину Д.Ю. было применено указанное оборудование и подробно разъяснено о его эксплуатации.
 
              ДД.ММ.ГГГГ с использованием системы электронного мониторинга подконтрольных лиц была получена информация о нарушении ДД.ММ.ГГГГ Лепехиным Д.Ю. установленного судом ограничения - покинул пределы места жительства в период с 22 час. 32 мин. до 22 час. 37 мин.
 
              ДД.ММ.ГГГГ от Лепехина Д.Ю. получено объяснение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ушел из квартиры на 4 минуты примерно в 23 часа, чтобы забрать из машины телефон.
 
              В отношении Лепехина Д.Ю. было вынесено постановление о применении к нему меры взыскания, объявлено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, проведена воспитательная беседа.
 
              ДД.ММ.ГГГГ с использованием системы электронного мониторинга подконтрольных лиц была получена информация о нарушении Лепехиным Д.Ю. установленного судом ограничения - покинул пределы места жительства с 22 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и с 22 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 16 мин ДД.ММ.ГГГГ
 
              ДД.ММ.ГГГГ от Лепехина Д.Ю. получено объяснение, в котором осужденный отрицал допущенное им нарушение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
              Оборудование, примененное к осужденному, прошло государственную сертификацию, исправно, оснований не доверять показаниям системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) не имеется.
 
               ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лепехина Д.Ю. было вынесено постановление о применении к нему меры взыскания, объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, проведена воспитательная беседа.
 
               В дальнейшем в филиале сотрудниками ЦИТО ФСИН России были проведены регламентные работы №3, в результате которых проверялось оборудование, примененное к подконтрольным лицам. В ходе проведения данного регламента было установлено, что СКУ и ЭБ, примененное в отношении Лепехина Д.Ю., исправно, недостатков в работе нет.
 
              ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лепехина Д.Ю. было вынесено постановление о замене использования технических средств надзора и контроля в виде стационарного контрольного устройства (СКУ) в комплекте с электронным браслетом (ЭБ) на мобильное контрольное устройство (МКУ) в комплекте с ЭБ, о чем осужденный был ознакомлен под роспись. В этот же день к Лепехину Д.Ю. было применено указанное оборудование и подробно разъяснено о его эксплуатации.
 
              ДД.ММ.ГГГГ с использованием СЭМПЛ была получена информация о нарушении Лепехиным Д.Ю. установленного судом ограничения - покинул пределы места жительства с 22 час. 02 мин. 42 сек. ДД.ММ.ГГГГ до 22 час. 23 мин. 17 сек. ДД.ММ.ГГГГ
 
              ДД.ММ.ГГГГ от Лепехина Д.Ю. получено объяснение, в котором осужденный пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> примерно в 22 часа, думал, что успеет вернуться домой вовремя, но опоздал.
 
              С Лепехиным Д.Ю. была проведена воспитательная беседа, в ходе которой ему было разъяснено, что в отношении него будет направлено представление в Киреевский районный суд Тульской области для решения вопроса о замене неотбытого срока ограничения свободы на лишение свободы.
 
             Лепехин Д.Ю. не осознает серьезности наказания, назначенного ему приговором суда, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Данное поведение свидетельствует о пренебрежении к установленным законом требованиям и может повлечь совершение им нового преступления.
 
             По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Лепехиным Д.Ю. отбыто 06 месяцев 12 дней ограничения свободы.
 
             По указанным основаниям руководитель филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с вышеуказанным представлением.
 
                 Представитель филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Горькая О.В. в судебном заседании поддержала представление начальника филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении осужденного Лепехина Д.Ю. Так же пояснила, что после направления представления уголовно-исполнительной инспекции в суд, Лепехин Д.Ю. вновь допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ покинул пределы места жительства в период с 22 час. 03 мин 36 сек. до 20 час. 20 мин 42 сек.; покинул пределы места жительства в период с 22 час. 00 мин 55 сек. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 08 мин. 43 сек. ДД.ММ.ГГГГ; покидал пределы места жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На момент рассмотрения представления в суде, Лепехиным Д.Ю. отбыто 07 месяцев 02 дня ограничения свободы, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 01 год 04 месяца 28 дней.
 
    Осужденный Лепехин Д.Ю. в судебном заседании возражал против представления уголовно-исполнительной инспекции, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно уходил из дома после 22 часов на непродолжительное время. ДД.ММ.ГГГГ он не успел вернуться домой из <адрес> на несколько минут. В остальных случаях он все время был дома, полагает, что данные аппаратуры о том, что он выходил за пределы квартиры после 22 часов, не соответствуют действительности.
 
             Защитник Уланова З.Н. возражала против представления уголовно-исполнительной инспекции Киреевского района, полагая, что возможно в системе контроля за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы были сбои. Осужденный намерен не нарушать условия и порядок отбывания наказания.
 
             Прокурор Казаков А.В. в судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции просил удовлетворить.
 
    Суд, рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции, заслушав представителя филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, выслушав мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, адвоката, прокурора, исследовав представленные в суд материалы, находит представление начальника филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В силу ч.2 ст.50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.
 
             На основании п.«а» ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
 
             В силу ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
 
             Факты злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденным Лепехины Д.Ю. подтвердились в ходе судебного заседания, а именно, подтверждаются пояснениями представителя уголовно-исполнительной инспекции, частично не отрицает факты нарушений сам осужденный, а также представленными в суд материалами, которыми являются: копия приговора Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ; справка-беседа с осужденным от ДД.ММ.ГГГГ; подписка Лепехина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ; памятка осужденному; отчет по нарушениям Лепехина Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Лепехина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о применении к осужденному меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение Лепехину Д.Ю. о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ; справка-беседа с осужденным от ДД.ММ.ГГГГ; отчет по нарушениям ПЛ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Лепехина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о применении к осужденному меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ; официальное предостережение Лепехину Д.Ю. о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ; справка-беседа с осужденным от ДД.ММ.ГГГГ; документы, подтверждающие факт проведения регламентной работы № по проверке оборудования, примененного к подконтрольным лицам; постановление о замене использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ; памятка осужденному от ДД.ММ.ГГГГ; отчет по нарушениям Лепехина Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Лепехина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; справка-беседа с осужденным от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительно представленными в судебном заседании материалами – рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; отчетом по перемещениям осужденного в период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; отчетом по перемещениям осужденного в период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; отчетом по перемещениям осужденного в период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ
 
              У суда нет оснований не доверять представленным материалам, суд приходит к выводу, что указанное поведение осужденного свидетельствует о пренебрежении к установленным законом требованиям, осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку после объявления ДД.ММ.ГГГГ Лепехину Д.Ю. официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, осужденный ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы – покинул пределы места жительства с 22 час. 02 мин. 42 сек. ДД.ММ.ГГГГ до 22 час. 23 мин. 17 сек. ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ покинул пределы места жительства в период с 22 час. 03 мин 36 сек. до 20 час. 20 мин 42 сек.; покинул пределы места жительства в период с 22 час. 00 мин 55 сек. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 08 мин. 43 сек. ДД.ММ.ГГГГ; покидал пределы места жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
              Суд считает, что у Лепехина Д.Ю. отсутствовали уважительные причины нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.
 
              Доводы осужденного о том, что он не покидал квартиру после 22 часов, и возможно неверно работала аппаратура слежения за осужденным, являются надуманными, не подтверждены доказательствами, опровергаются исследованными в судебном заседаниями материалами.
 
              На момент рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции в суде, Лепехиным Д.Ю. отбыто 07 месяцев 02 дня ограничения свободы, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 01 год 04 месяца 28 дней.
 
              Учитывая требования п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному необходимо назначить в колонии-поселении.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,
 
постановил:
 
              представление начальника филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении Лепехина Д.Ю. удовлетворить.
 
              В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ заменить осужденному Лепехину Д.Ю. неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 08 месяцев 14 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
               После вступления настоящего постановления суда в законную силу, не позднее 10 суток со дня вручения копии постановления осужденный Лепехин Д.Ю. обязан следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом УФСИН России по Тульской области, расположенным по адресу: 300012 <адрес>.
 
               Срок отбывания наказания Лепехину Д.Ю. счислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.
 
              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения.
 
               В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
               Председательствующий
 
    Постановление вступило в законную силу 27.08.2013 г.