Дата принятия: 16 августа 2013г.
Дело № 4/15-42/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 августа 2013 года г. Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Королевой О.С., с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Виноградовой В.С., представителя учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области - Фадеенко И.С., действующего на основании доверенности, осужденного Павлова С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области дело по ходатайству осужденного Павлова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего средне- специальное образование, проживавшего по адресу: <адрес>, о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение,
У с т а н о в и л:
Приговором Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Павлов С.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.71 УК РФ окончательно определено к отбытию наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения ходатайства не отбытый срок составляет 08 месяцев 17 дней
Павлов С.А. обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
В судебном заседании осужденный Павлов С.А. ходатайство поддержал, в обоснование доводов указал, что ему почти 50 лет, трудоустроен, работает в две смены, дома помочь не кому, заработная плата маленькая, хочет работать, с характеристикой не согласен, находится в ИК с апреля, взысканий не было, так как в камере был еще один Павлов, возможно ошибка. Так как работает в две смены, участвовать в жизни колонии ему некогда. Цель в жизни- пожить нормальной жизнью. Со справкой не согласен, в части взысканий, взыскания не обжаловал.
Проверив представленные материалы, материалы личного дела осуждённого, заслушав осуждённого Павлова С.А. поддержавшего ходатайство и подтвердившего своё согласие на перевод его в колонию-поселение, мнение представителя администрации учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, заключение прокурора, полагавшего не возможным удовлетворить ходатайство осуждённого, суд считает, что ходатайство осуждённого не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего и строгого режимов в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденным за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей наказания.
Из характеристики данного осужденного следует, что осужденный Павлов С.А прибыл в ФКУ ИК - 7 города Ржева ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии был распределен в отряд № 3. За время отбывания срока наказания зарекомендовал себя следующим образом. Трудоустроен на собственном производстве учреждения на участке «Швейный», в качестве швея. К труду относится удовлетворительно. Допускает нарушения установленного порядка отбытия наказания, имеет 05 взысканий. В отношениях с представителями администрации вежлив. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых бесед старается делать правильные выводы. Участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает. Мнением о себе окружающих не дорожит. В коллективе держится обособленно. По характеру спокойный, хитрый. Внешне опрятен. Связь с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Администрация пришла к выводу о том, что осужденный Павлов С.А. характеризуется отрицательно, имеет не снятые и не погашенные взыскания и не может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение.
Из справки о взысканиях следует, что, отбывая наказание с февраля 2013 года, осуждённый Павлов С.А. имеет 05 взысканий в виде письменных выговоров, которые не сняты и не погашены. Согласно справки о поощрениях осужденный Павлов С.А. не имеет поощрений.
Суд учитывает также допущенные Павловым С.А. нарушения режима содержания, в связи с которыми ему объявлено 05 письменных выговоров, поскольку формы реагирования на нарушение Правил внутреннего распорядка (в виде проведения беседы воспитательного характера или наложения на осужденного предусмотренного УИК РФ взыскания) является правом администрации места отбывания наказания.
Допущенные Павловым С.А. неоднократные нарушения в виде межкамерной связи, нахождение на своем спальном месте в не отведенное время, сон в неустановленное распорядком дня время, свидетельствуют об осознанном их допущении осужденным, отсутствии у осужденного установки на безусловное соблюдение установленного порядка отбывания наказания.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном, безупречном поведении осужденного, последний допускает нарушения, что не может являться основанием для признания, осужденного на момент рассмотрения ходатайства не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима и возможности его перевода в колонию-поселение.
Исходя из исследованных материалов дела, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о готовности осужденного к исправлению.
С учетом изложенного суд считает, что в настоящее время перевод в колонию-поселение осужденного, представляющего значительную общественную опасность, невозможен, так как может привести к серьезным негативным последствиям.
С учетом изложенного суд считает, что в настоящее время изменение режима отбывания наказания осужденному Павлову С.А., представляющего значительную общественную опасность, невозможен, так как может привести к серьезным негативным последствиям.
Таким образом, исследованными материалами судом установлено, что поведение осужденного не является правопослушным в той степени, которая бы позволила сделать вывод о том, что Павлов С.А. заслуживает изменение вида исправительного учреждения.
При разрешении ходатайства осуждённого о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение суд учитывает личные обстоятельства осужденного, однако указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, которые не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Павлова С. А. о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Б.А. Дурманов
