Дата принятия: 16 августа 2013г.
дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Челябинск <данные изъяты>
Взыскатель: Курчатовский районный суд г.Челябинска,
454138, г.Челябинск, ул.Куйбышева, д.30.
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Гагариной А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Путилова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ПУТИЛОВА Владимира Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ гражданина РФ, со средним образованием, женатого, без определенных занятий, зарегистрированного и фактически проживающего в г.Челябинске <адрес>
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
установил:
В отношении Путилова В.В. в Курчатовский районный суд г.Челябинска поступил протокол об административном правонарушении, из содержания которого следует, что <адрес> Путилов В.В. находясь на площадке четвертого этажа шестого подъезда в <адрес> в г.Челябинске, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя нагло и вызывающе, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Путилов В.В. виновным в правонарушении себя не признал, указав, что мелкого хулиганства он не совершал, попросил соседей, осуществляющих ремонт в квартире, не шуметь и ушел, а они вызвали сотрудников полиции, которые задержали его и составили протокол об административном
В обосновании виновности административным органом были представлены следующие доказательства:
Протокол об административном правонарушении, который содержит сведения том, что Путилов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на площадке четвертого этажа шестого подъезда в <адрес> в г.Челябинске, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя нагло и вызывающе.
Рапорт сотрудника ППСМ УМВД России по г.Челябинску Магафурова Р.Р., из содержания которого следует, что по прибытию на адрес: <адрес> был задержан Путилов В.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя дерзко и вызывающе.
Объяснение ФИО5 о том, что Путилов В.В. около ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ФИО6, на замечания не реагировал.
Объяснение ФИО6 аналогичные по своему логическому содержанию объяснения ФИО5
Судья, выслушав и оценив пояснения Путилова В.В., а также изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАП РФ под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В судебном заседании установлено, как это следует из содержания протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Путилов В.В. находясь на площадке четвертого этажа шестого подъезда в доме <адрес> в г.Челябинске, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя нагло и вызывающе, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №7 УМВД России по г.Челябинску, где в отношении Путилова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
При этом объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Таких доказательств, суду представлено не было, сам протокол об административном правонарушении содержит лишь указание НАТО, что Путилов громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя нагло и вызывающе, при этом отсутствуют указания в протоколе об административном правонарушении, на нарушение общественного порядка, которое проявлялось в явном неуважении к обществу.
Наличие указанного недостатка не может быть восполнено в суде.
Кроме того, объективная сторона указанного правонарушения не содержит указаний на дерзкое и вызывающее поведение, а допущенные трактовки в протоколе не раскрывают их содержания.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Доказательств того, что Путилов В.В. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, судье не представлено и в судебном заседании не добыто.
В соответствии с ст.24.5 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судья считает необходимым производство по административному делу в отношении Путилова В.В. привлекавшегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.24.5 п.2, ст.ст.29.4, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Прекратить административное дело в отношении ПУТИЛОВА Владимира Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.
Судья: подпись
