Постановление от 16 августа 2010 года

 
Тюменский областной суд
№ 7-3-358/2010
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г. Тюмень 04 августа 2010 года
 
    Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Ситдикова Р.У. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени от 13 мая 2010 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 11 июня 2010 года, вынесенные в отношении Ситдикова Р.У. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени от 13 мая 2010 года по делу об административном правонарушении Ситдиков Р.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев за то, что 08 апреля 2010 года в 11 часов 30 минут на улице К.Цеткин, около дома 14 города Тюмени, управляя транспортным средством «Лада 210740», государственный регистрационный знак К 936 ЕС 72, в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 1.11.1 «Опасный поворот» совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Решением судьи Калининкого районного суда г. Тюмени от 11 июня 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени от 13 мая 2010 года в отношении Ситдикова Р.У. изменено, жалоба заявителя - частично удовлетворена.
 
    Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Ситдиков Р.У. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени от 13 мая 2010 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 11 июня 2010 года отменить.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу принятые по делу судебные решения законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Доводы жалобы заявителя о том, что судами при рассмотрении данного дела не были приняты во внимание все имеющиеся в деле обстоятельства, признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами административного дела. Так, факт совершения Ситдиковым Р.У. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 72 АР № 482127 от 08.04.2010 года л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения от 08.04.2010 года л.д. 5), объяснением свидетеля Ф. л.д. 6), рапортом инспектора ДПС ГИБДД при УВД по городу Тюмени л.д. 5), исследованными судами в полной мере, которым дана надлежащая оценка в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени от 13 мая 2010 года, сделан обоснованный вывод о виновности Ситдикова Р.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены принятых по делу судебных решений в отношении Ситдикова Р.У. не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени от 13 мая 2010 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 11 июня 2010 года, вынесенные в отношении Ситдикова Р.У. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ситдикова Р.У. - без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
 
    Копия верна:
 
    Заместитель председателя суда А.Г. Антипин